Определение по делу № 9-208/2020 ~ М-962/2020 от 18.08.2020

М-289/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., рассмотрев исковое заявление Безбородовой Нины Николаевны к Степановой Людмиле Николаевне о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородова Н.Н. обратилась в суд с иском к Степановой Л.Н. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как усматривается из искового заявления, Безбородова Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство мотоцикл ИЖ 710800 с боковым прицепом к наследнику Степановой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

Исходя из заявленного требования, данный иск должен предъявляться по правилам ст.28 ГПК РФ, т.е. в Волжский районный суд <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> и <адрес> не проживает, учитывая положение статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное дело, не подсудно Моршанскому районному суду <адрес> и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное в суд Безбородовой Н.Н. к Степановой Л.Н. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Безбородовой Нине Николаевне исковое заявление к Степановой Л.Н. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования.

Разъяснить Безбородовой Нине Николаевне и ее представителю Пятерову Ивану Сергеевичу, что с исковым заявлением к Степановой Л.Н. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, истец может обратиться в Волжский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Комарова