Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-14/2019 от 13.05.2019

    дело №4/8-14/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                        10 июня 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелии

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Ярагина А.В.,

представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Акинфиной А.И.,

осуждённого Поторочина И.Д.,

защитника – адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Гордеева С.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Поторочина И.Д., родившегося <данные изъяты>

осуждённого 17 сентября 2018 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия,

    УСТАНОВИЛ

Поторочин И.Д. был осуждён 17 сентября 2018 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поторочину И.Д. наказание постановлено исполнять условно, установлен испытательный срок 1 год, были возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, запрещено находиться вне места жительства с 22ч. до 6ч. утра, кроме случаев крайней необходимости и работы.

    28 сентября 2018 года приговор суда вступил в законную силу.

5 октября 2018 года Поторочин И.Д. при постановке на учёт в УИИ, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупреждён о последствиях нарушения возложенных обязанностей. Осуждённому была установлена явка в УИИ с периодичностью дважды в месяц, а чём осуждённый был поставлен в известность.

    В направленном в суд представлении начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия ставит вопрос об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания Поторочину И.Д. в связи с тем, что осуждённый скрылся от контроля, его место нахождения установить не представилось возможным.

    В судебном заседании представитель филиала УИИ поддержала представление по указанным в нём основаниям, представила дополнительные материалы, свидетельствующие о допущенных со стороны осуждённого нарушениях.

    Осужденный Поторочин И.Д. в судебном заседании высказался против удовлетворения представления. Признал, что выезжал с места жительства из г. Медвежьегорска в Пудожский район, что было связано с личными мотивами. Позже сам явился в УИИ и в настоящее время не пропускает отметки в уголовно-исполнительной инспекции. Защитник осуждённого, возражая против удовлетворения представления пояснил, что Поторочин И.Д. не имел ранее судимости, раскаивается в допущенных нарушениях. Пояснил, что в настоящее время отсутствуют убедительные причины для удовлетворения представления.

Суд, заслушав пояснения представителя филиала ФКУ УИИ, осуждённого и защитника, исследовав материалы представления, учитывая мнение прокурора считавшего преждевременным удовлетворение представления, пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В представленных материалах имеются сведения, что в период с 15 января 2019 года по 25 февраля 2019 года место нахождения осуждённого Поторочина И.Д. было не известно. 23 января 2019 года в его отношении были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых опрошены родственники и близкие, запрошены сведения из ГБУЗ «Бюро СМЭ», ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», а также ОМВД России по Медвежьегорскому району.

Факт того, что в отсутствии уважительных причин, осуждённый выехал из г. Медвежьегорска, не поставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию, не оспаривался в судебном заседании и самим осуждённым Поторочиным И.Д.

Таким образом судом установлено, что осуждённый Поторочин И.Д. скрылся от контроля и обращение в суд со стороны администрации уголовно-исполнительной инспекции основано на приведённых выше нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Вместе с тем, при рассмотрении названного представления судом были установлены и иные обстоятельства. В частности в соответствии с нормами закона, отмена условного осуждения не является обязанностью суда и при наличии формальных для этого оснований. В ходе судебного заседания представленными доказательствами должно быть доказано, что возможность исправления осуждённого вне мест принудительного содержания является невозможным и что достижение целей наказания в его отношении возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, при рассмотрении указанного представления, таких бесспорных доказательств представлено не было. Судом установлено, что в ходе исполнения приговора Поторочин И.Д. самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию. После этого пропусков по явкам не имел, к административной ответственности не привлекался. Осуждённый заявил о своём раскаянии и критическом отношении к прежнему поведению. Кроме этого, иные дополнительно представленные суду сведения о нарушениях, допущенных осуждённым, являются производными от периода, когда осуждённый находился в розыске и не поименованы в представлении как основания для отмены условного осуждения. Допущенное нарушение, когда Поторочин И.Д. отсутствовал по месту жительства в ночное время также в представлении не поименовано как основание для отмены условного осуждения и не может свидетельствовать о невозможности достижений целей наказания в отношении Поторочина И.Д. вне мест лишения свободы.

Указанные выше обстоятельства сформировали у суда мнение о том, что отменять условное осуждение осуждённому Поторочину И.Д. в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. 397, 399УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поторочина И.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                Кутузов С.В.