Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6498/2020 от 20.01.2020

Судья – < Ф.И.О. >3 дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14,

судей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >17

по докладу судьи < Ф.И.О. >4,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >2, администрации <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о расторжении договора социального найма жилого помещения, о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заявленные требования мотивировал тем, что между департаментом имущественных отношений администрации <...> и < Ф.И.О. >2 был заключен договор социального найма квартиры. При заключении указанного договора в качестве членов семьи были включены < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10

< Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 бремя содержания предоставленной квартиры с момента предоставления не несли, коммунальные услуги, и иные необходимые платежи ни разу не вносили и не вселялись в данное жилое помещение, а также не проживали в квартире с момента заключения договора.

< Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 на постоянной основе проживают в другом жилом помещении.

Просил суд признать < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; расторгнуть с < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 договор социального найма от <...> <...> жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; вселить < Ф.И.О. >1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; возложить на < Ф.И.О. >2 обязанность устранить препятствия в пользовании < Ф.И.О. >1 жилым помещение, расположенным по адресу: <...>.

Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: < Ф.И.О. >1

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части вселения < Ф.И.О. >1, пришел к выводу о том, что истец не доказал, что ответчик чинит препятствие в пользовании имуществом, в том числе и вселению в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что <...> между департаментом имущественных отношений администрации <...> и < Ф.И.О. >2 был заключен договор <...> социального найма квартиры, расположенной по адресу: <...>.

При заключении указанного договора в качестве членов семьи были включены < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Из материалов дела также следует, что решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >2 отказано в удовлетворении исковых требований к < Ф.И.О. >1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указанное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 оставлена без удовлетворения.

Из апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> следует, что <...> на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> Краснодарского края от <...> брак между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <...>. Также из указанного определения следует, что выезд < Ф.И.О. >1 как бывшего члена семьи, был временным и вынужденным, произошедшим из-за конфликтных отношений в семье после расторжения брака. В настоящее время < Ф.И.О. >2 создает препятствия < Ф.И.О. >1 в пользовании жилым помещением, так как в комнате, в которой < Ф.И.О. >1 проживал после расторжения брака, проживает сын < Ф.И.О. >2 Права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства < Ф.И.О. >1 не приобрел, так как иного жилого помещения у него нет, в настоящее время < Ф.И.О. >1 вынужден снимать квартиру.

Данные обстоятельства были также установлены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что предоставлено достаточно доказательств, указывающих на то, что < Ф.И.О. >2 чинит препятствия < Ф.И.О. >1 в пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, которое ему также предоставлено на основании договора социального найма от <...> <...>.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные по делу обстоятельства, требования закона судом первой инстанции не были приняты во внимание, в связи с чем, обжалуемое решение суда от <...> подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В остальной части решение оставить без изменений.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> – отменить в части отказа в удовлетворении требований о вселении.

Вынести в данной части новое решение.

Вселить < Ф.И.О. >1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Возложить на < Ф.И.О. >2 обязанность устранить препятствия в пользовании < Ф.И.О. >1 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

< Ф.И.О. >12 < Ф.И.О. >14

< Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >15

< Ф.И.О. >18

Судья – < Ф.И.О. >3 дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14,

судей: < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >19

по докладу судьи < Ф.И.О. >4,

при помощнике судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда и апелляционной жалобы, возражений, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> – отменить в части отказа в удовлетворении требований о вселении.

Вынести в данной части новое решение.

Вселить < Ф.И.О. >1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Возложить на < Ф.И.О. >2 обязанность устранить препятствия в пользовании < Ф.И.О. >1 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

< Ф.И.О. >12 < Ф.И.О. >14

< Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >15

< Ф.И.О. >20