Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2020 ~ М-2299/2020 от 29.05.2020

УИД-66RS0003-01-2020-002296-02 Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 Дело №2-2635/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Лопатину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Лопатину С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало следующее.

10 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***» и «***». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «***» - Лопатин С.Б. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что Лопатин С.Б. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Сумма ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, составила 55600 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***», застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису ХХХ ***. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.

Согласно пункту «г» статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе предъявить к Лопатину С.Б. регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия. 30.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена им без удовлетворения.

На основании изложенного АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с Лопатина С.Б. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 55 600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1868 руб.

Представитель истца – Баранова Т.Е., действующая на основании доверенности №2019/1729 от 22.11.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие АО «Группа Ренессанс Страхование», на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – Лопатин С.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Соловьев Н.Н., АО «Объединенная Страховая Компания», привлечённые к участию в деле определением суда от 04.07.2020, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2019 в 01:37 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак Х *** под управлением Лопатина С.Б., «***», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением Соловьева Н.Н. (л.д. 23).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «***» были причинены механические повреждения, объем, характер и локализация которых зафиксированы в акте осмотра транспортных средств от 27.08.2019, составленном экспертом-техником ООО «***», не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно калькуляции, составленной страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***» определена в размере 65 090 руб., а, с учётом износа заменяемых деталей, 55 567 руб. 74 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами «***» и «***», на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ***, и в АО «АльфаСтрахование», полис ***, соответственно.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.08.2019, было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем по договору ОСАГО, в связи с чем 02.10.2019 произведена страховая выплата в сумме 55600 руб. АО «Группа Ренессанс Страхование» платёжным поручением №40044 от 03.12.2019 возместило АО «АльфаСтрахование» причинённый ущерб в сумме 55600 руб.

Материалами дела подтверждается, что была проведена процедура реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование» в форме преобразования, в результате которой 05.09.2018 создано АО «Группа Ренессанс Страхование», являющееся правопреемником реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что в действиях водителя Лопатина С.Б. установлено нарушение 8.12 Правил дорожного движения, поскольку при движении задним ходом он не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на припаркованный автомобиль «***».

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ***8 от 07.09.2019 производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя Лопатина С.Б., прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лопатин С.Б. не признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для возложения на Лопатина С.Б. обязанности по возмещению АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в порядке регресса в размере произведённой страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд отказывает АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований к Лопатину С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказано, поэтому оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Лопатину Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов