Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2016 от 16.09.2016

Дело № 5-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Л.П., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медведева А.В., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медведева ...

установил:

Медведев А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2016 года в 20 часов 00 минут в Адрес в Адрес, ФИО3 нанес побои ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

По данному факту 15 августа 2016 года инспектором УУП и ПДН ОМВД России по Адрес ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Медведева А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что 07 августа 2016 года в вечернее время, он пришёл к своей бывшей жене ФИО3 по адресу: Адрес, находился в трезвом виде, хотел повидаться с детьми. На бытовой почве у них возник конфликт из-за того, что он захотел взять на выходные ребенка. В результате конфликта он схватил ФИО3 за руку и оттолкнул её от себя. Всё это произошло в процессе обоюдной ссоры, о чем он сожалеет и в чем раскаивается. В настоящее время они с ФИО3 помирились, у них восстановись мирные отношения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Медведева А.В., поскольку в настоящее время они помирились. Конфликт, который между ними произошёл 07 августа 2016 года в вечернее время, в Адрес, на бытовой почве из-за того, что он пришёл к ней в нетрезвом состоянии, стал просить ребенка на выходной день, она ему отказала, и Медведев А.В. стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, схватил её за руку и толкнул, в результате чего причинил ей физическую боль. В настоящее время она никаких претензий к Медведеву А.В. не имеет, поскольку он принёс ей свои извинения, не желает его привлекать к административной ответственности.

Должностного лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области мл. л-н полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на службе.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: определением о возбуждении административного расследования от 08 августа 2016 года; объяснениями Медведева А.В., ФИО3

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников ОМВД России по Адрес. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ, существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что в действиях Медведева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того п. 9 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрены иные обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании потерпевшая ФИО3 просит прекратить производство по делу в отношении Медведева А.В. в связи с тем, что произошло примирение между сторонами, и она не имеет к нему претензий и не желает привлекать к административной ответственности.

Судья учитывает личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как осознание своей вины и раскаяние, мнение потерпевшей, пришёл к выводу о возможности освобождения от административной ответственности Медведева А.В. и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. п.9 ст.24. 5 КоАП РФ, судья

постановил:

Медведева ... освободить от административного наказания по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по делу в отношении Медведева ... по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п.9 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Денисова Л.П.