Решение по делу № 2-864/2018 ~ М-579/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-864/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

истца – Баширова М.А., его представителя – Мыцыка А.А., действующего на основании доверенности <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Баширов М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 1 892 736 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальных услуг в размере 1 500 руб., штрафа, указав, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 372 597 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 186 298 руб. 86 коп., возмещение судебных расходов в размере 3 316 руб., всего – 565 212 руб. 58 коп. Апелляционным определением от <...> решение суда от <...> оставлено без изменения. Баширов М.А. обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, затем <...> – с претензией в связи с тем, что страховая выплата не была произведена, которую ответчик получил <...> Срок просрочки начинается с <...> ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховую выплату только после предъявления исполнительного листа <...> Неустойка за период с <...> по <...> составляет 1 892 736 руб. 41 коп.

    В судебном заседании Баширов М.А., его представитель Мыцык А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, вступившим в законную силу <...> и имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Баширова М.А. взысканы страховое возмещение в размере 372 597 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 186 298 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 3 316 руб., всего – 565 212 руб. 58 коп.

    Заочным решением суда от <...> установлено, что <...> в 19 ч. 00 мин. <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <...>, г/н <...>, получил повреждения по вине <...> управлявшего <...>, г/н <...>, ответственность виновника ДТП и истца застрахована в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности 400 000 руб. (период действия страхового полиса виновника ДТП с <...> по <...>).

    С заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего <...>, Баширов М.А. к ответчику обратился <...> Заявление ответчиком получено <...>.

    Страховое возмещение Баширову М.А. было выплачено <...>, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место <...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на <...> Однако, на основании ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать неустойку за заявленный истцом период с <...> по <...> (дата выплаты страхового возмещения), который составляет 507 дней.

Неустойка подлежит исчислению из невыплаченной суммы страхового возмещения, установленной судом, в размере 372 597 руб. 72 коп.

Размер неустойки составит 1 889 070 руб. 40 коп. согласно следующему расчету: 372 597 руб. Х 1%/100 Х 507.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 200 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа суд не находит, поскольку, как следует из п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 5 000 руб.

Оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Баширова М.А. расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 руб. суд не находит. Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из текста доверенности, полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах по данному гражданскому делу. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баширова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Баширова М.А. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Баширова М.А. – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Т.Ш. Карачурин