Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2017 от 30.06.2017

1 – 250/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: З.Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Д.О.В.,

подсудимого К.К.В.,

защитника – адвоката Г.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.К.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у К.К.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней <данные изъяты> года, но не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.К.В., являясь потребителем наркотических средств, находился у <адрес>, где около бетонного основания крыльца второго подъезда указанного дома незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним ADB-FUBINAKA), который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)- 1Н- индазол-З-карбоксамида, общей массой не менее 2,8 грамм, в крупном размере, которое поместил на хранение в карман одетой на нем ветровки и стал умышленно, незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.К.В., находившему по месту жительства по адресу: <адрес>. в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками бригады № БУЗ УР «ССМП М3 УР» врачом М.П.Е. и фельдшером О.А.П., прибывшими по указанному адресу по сообщению отца К.К.В. – К.В.Ф., была оказана медицинская помощь, в ходе оказания которой фельдшером О.А.П. в одном из карманов ветровки, одетой на К.К.В., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом, который он передал старшему бригады М.П.Е. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут К.К.В. доставлен указанными сотрудниками бригады № БУЗ УР «ССМП М3 УР» в Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения по Удмуртской Республики (далее РНД М3 по УР) по адресу: <адрес>, где врач бригады М.П.Е. поместил обнаруженный у К.К.В. при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с веществом на кушетку кабинета приемного отделения РНД М3 по УР, сообщив при этом врачу приемного отделения П.С.В. обстоятельства его обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия – кабинета приемного отделения РНД М3 по УР, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии врача приемного отделения РНД М3 по УР П.С.В. с кушетки изъят полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит N-(1 -карбамоил-2.2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (синоним ADB- FUBINAKA). который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 2,8 гр., обнаруженным у К.К.В. при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно хранимый им в кармане одетой на нем ветровки без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 681 от ДД.ММ.ГГГГ, производные наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н -индазол-3-карбоксамида отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н - индазол-3 -карбоксамида массой 2,8 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, согласно обвинительному заключению К.К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый К. в судебном заседании заявил о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый К. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. К. заявил в присутствии адвоката, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитником подсудимого адвокатом Г.А.В. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в особом порядке, в виду того, что все необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого К. подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении К..

Действия подсудимого К.К.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, К. в момент правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также воспринимать события имеющие значение для дела и давать о них показания не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и реабилитации. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности К., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.К.В. по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, кроме того написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими вину обстоятельствами.

В то же время суд учитывает, что К., будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, в действиях последнего имеет место опасный рецидив преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому К. наказания, не связанного с лишением свободы и приходит к выводу, что наказание К. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, только в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого К. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного К. преступления на менее тяжкое, а так же оснований для освобождения К. от уголовной ответственности и наказания, и применения ст.82.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что К. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ К. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду назначения подсудимому К. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взысканию с подсудимого К. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения К.К.В., в виде домашнего ареста, отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении К.К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и время содержания К.К.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства:

    - полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, массой 2,68 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР – уничтожить.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.