Определение по делу № 2-2208/2012 ~ М-2159/2012 от 06.09.2012

Гражданское дело № 2-2208/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Капиной М.В.

При секретаре Евстюниной О.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прасоловой А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанным иском в связи с тем, что 03.07.2012г. произошло ДТП по вине водителя Панина В.Н., управлявшего автомобилем «Чайка-Сервис», принадлежащим ООО «Инновационные дорожные технологии», застрахованным по полису ОСАГО ВВВ № ххххххххххх в ООО «Росгосстрах». В исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, д.2, офис 201.

Ответчиком представлены возражения по иску, согласно которым место нахождение ответчика: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3. Филиалов и представительств ООО «Россгосстрах» в г.Жуковский не имеет. В связи с чем ответчик просит передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Представитель истца не возражает против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных документов, место нахождение ответчика ООО «Росгосстрах»: Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3. Филиалов и представительств ООО «Россгосстрах» в г.Жуковский нет.

Таким образом, исковое заявление Прасоловой А.И. было принято Жуковским горсудом с нарушением правил подсудности (ст.ст.28, 29 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░