Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2012 ~ М-642/2012 от 29.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Самара

        Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Калентьева А.Н.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Джабраилов Б.С. Джабраилов Б.С. к ОСАО «Россия»» о возмещение ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов Б.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Мирзаев Х.Р. автогражданская ответственность, которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере – <данные изъяты>, УТС в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на доверенность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. в <адрес> около <адрес> произошло Д ТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № принадлежащий истцу на праве собственности и <данные изъяты> № под управлением Мирзаева Х.Р.

Виновным в ДТП был признан Мирзаев Х.Р. который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Джабраилов Б.С. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Мирзаева Х.Р. на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Джабраилов Б.С. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением Экспертно-консультационного центра «Радуга» № составляет <данные изъяты>, размер УТС составляет <данные изъяты>

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» понесенных убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.15 ГК РФ, убытков связанных с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты> расходов по оплате доверенности представителю в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела суд снижает заявленную сумму до <данные изъяты>

Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату государственная пошлина <данные изъяты> руб.

    На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Джабраилов Б.С. Джабраилов Б.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Джабраилов Б.С. Джабраилов Б.С. <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – недоплаченная часть страхового возмещения;

<данные изъяты>. – расходы на проведение оценки ущерба;

<данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя;

<данные изъяты>. – расходы по оформлению доверенности представителю;

<данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Д.А. Сивохин