Решение по делу № 2-1807/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1807/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года        г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                                         Лукьянец Н.А.

при секретаре                                                           Корчагиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Р.Г. к Кунакбаеву Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

                   установил:

Каримова Р.Г.( с учетом уточненного иска) просит признать Кунакбаева Р.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Адрес, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения, в Дата зарегистрировала ответчика, поскольку на тот момент он являлся зятем. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживал и в настоящее время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом их семьи в настоящее время не является.

Истец Каримова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем ему в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Коновалов К.Г., действующий по ордеру от Дата. ...., который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.

Третьи лица Каримов А.А., Каримова Д.А., Кунакбаева Л.А. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имели.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес является Каримова Р.Г. на основании договора на долевое участие в строительстве жилья .... от Дата., свидетельства о государственной регистрации права от Дата

Согласно справки с места жительства от Дата., поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы муж Каримов А.А., дочь Каримова Д.А., Кунакбаева Л.А., внучка К.Д.Р. Также указано, что с Дата. в квартире зарегистрирован ответчик Кунакбаев Р.С.

Истец указывает, что ответчик Кунакбаев Р.С. состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Люцией. Ответчика зарегистрировала по просьбе дочери и ответчика Кунакбаева Р.С., однако в данной квартире ответчик никогда не проживал и не проживает в настоящее время, вещей своих не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Проживал все это время с дочерью Люцией в квартире, расположенной по адресу: Адрес. В настоящее время ответчик не состоит в зарегистрированном браке с дочерью Кунакбаевой Л.А. их брак был расторгнут Дата.

По настоящее время ответчик Кунакбаев Р.С. не снялся с регистрационного учета по адресу: Адрес, на требования истца о снятии с регистрационного учета отвечает отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются также актами о не проживании от Дата, а также пояснениями третьих лиц Каримова А.А., Каримовой Д.А., Кунакбаевой Л.А.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает права истца по пользованию и распоряжению спорной квартирой, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░:

22.07.2016