Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4895/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-4895/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Петросян Р.В.,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации Картавцевой С.В., представителя УМВД России по Амурской области Никифоровой О.В., представителя МО МВД России «Благовещенский» Землянской К.Н., 3-х лиц – Радчук В.И., Архипова И.Н., Якушенкова Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плевако Петра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плевако П.И. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оцененной истцом в 1000000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что его сын ВП, доставленный 6 июня 2015 года в дежурную часть отдела полиции № 2 МО МВД России «Благовещенский», находясь в камере для временно задержанных в состоянии сильного алкогольного опьянения, угрожающего его жизни и здоровью, покончил жизнь самоубийством.

Считая, что одной из причин смерти его сына явилось халатное и недобросовестное отношение должностных лиц отдела полиции к своим служебным обязанностям, Плевако П.И. обратился в суд с названным иском, указав, что потерей сына ему были причинены нравственные страдания.

В настоящем судебном заседании стороны указали, что истец умер, просили суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание, иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надле­жащим образом. Суд, руководствуясь ст. 155, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу требований абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Истцом были заявлены требования о возмещении морального вреда, которые по своей правовой природе не допускают правопреемства.

Поскольку требование Плевако П.И. о возмещении морального вреда неразрывно связано с его личностью, учитывая, что истец скончался 01.10.2017г., суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как по данным требованиям истца правопреемство не допустимо.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плевако Петра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Коршунова