Решение по делу № 2-403/2013 ~ М-366/2013 от 22.07.2013

Гражданское дело № 2-403 за 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2013 года                                 г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием         представителя истца Денисова А.М.,

                ответчика Козлова А.Н.,

при секретаре         Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Муромского отделения № ( далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Козлову А.Н., в котором просят:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» к Козловым А.Н.,

- взыскать с Козлова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.    

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой 19,5 процентов годовых за пользование кредитом. В установленном договором порядке Заемщик свои обязательства по погашению долга и процентов не исполняет, неоднократно допустил просрочку платежей по кредиту и процентам. В соответствии с договором к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты> В связи с неисполнением обязательств Банк направил требование об уплате задолженности, но требования остались ответчиком не исполненными. В соответствии со ст. 450 ГК РФ ввиду существенных нарушений ответчиком условий договора просят расторгнуть договор и взыскать сумму долга, процентов и неустойки.

В судебном заседании представитель истца Денисов А.М. ( по доверенности) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.

    Ответчик Козлов А.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснив, что просрочку платежей допустил ввиду затруднительного материального положения. В настоящее время намерен принять меры к полному погашению долга.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Муромского отделения Сбербанка России и Козловым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,55 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Также согласно п.1.1 договора Заемщик обязуется возвратить кредит Кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях Договора, согласно графику погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки ( л.д.5-7, 8, 9-11).

Перечисление суммы кредита Козлову А.Н. ответчиком не оспаривается.

Просрочка уплаты задолженности ответчиком также не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности ( л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Заемщика по кредитному договору Козлова А.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.16, 17), но данное требование к моменту рассмотрения дела не исполнено.

     Таким образом, Козлов А.Н. не исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности, что является законным основанием для обращения истца в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в виде основного долга, процентов по кредиту и неустойки, как и о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку нарушения условий договора, допущенные Козловым А.Н., являются существенными.

Расчет задолженности истцом представлен в письменном виде, не оспорен ответчиком по делу, и является правильным.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Заявление при подаче было оплачено госпошлиной. Размер госпошлины правильно исчислен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере, сумму госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым А.Н..

    Взыскать с Козлова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    Взыскать с Козлова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья: подпись:

Копия верна. Судья:     М.Ю. Агашина.

        Секретарь:                                Е.С. Зайцева.

Решение вступило в законную силу     «    »            2013 года.

Председатель суда:                                Е.Е. Бодрова.