Решение по делу № 2-832/2017 ~ М-640/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-832/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя истца Минеева А.В. (он же ответчик по встречному иску) по доверенности Зотовой Е.В., ответчика Ворониной Н.В. (истца по встречному иску), третьего лица Безруковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Минеева А.В. к Ворониной Н.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования

и по встречному иску Ворониной Н.В. к Минееву А.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

Минеев А.В. обратился в суд с иском к Ворониной Н.В. и просит признать за ним в порядке наследования после смерти отца .... В.Н.., умершего .... года, право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру .....

В обоснование иска указал, что его отцу Минееву В.Н. на основании договора от 17 марта 1977 года принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом ...., который он завещал ему (истцу). После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него, наследником по закону на обязательную долю в наследстве является его сестра Воронина Н.В., которая наследство тоже приняла. Соответственно, ему приходится 5/6 долей, а сестре - 1/6 доля в наследстве. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что дом является двухквартирным, право собственности на квартиру № .... в доме уже зарегистрировано за другим лицом, а принадлежавшая отцу 1/2 доля в праве на дом соответствует однокомнатной квартире № .... которая поставлена на кадастровый учёт. Из-за расхождений в правоустанавливающем документе и технической документации у него возникли трудности с оформлением у нотариуса наследственных прав в отношении принадлежавшего отцу имущества, в связи с чем он вынужден обратиться в суд (л.д. 4).

Определением Муромского городского суда от 24 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Безрукова Л.В. - ещё один наследник по закону первой очереди после смерти Минеева В.Н. (л.д. 42).

Истец Минеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, времени и месте (л.д. 45).

Его представитель по доверенности Зотова Е.В. (л.д. 7) поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Воронина Н.В. в настоящем судебном заседании исковые требования Минеева А.В. о признании за ним права собственности на 5/6 долей в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию признала, о чём представила суду заявление в письменной форме (л.д. 49). Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

Одновременно Воронина Н.В. предъявила к Минееву А.В. встречный иск о признании за собой права собственности на 1/6 долю в праве на спорную квартиру, указав, что является наследником по закону первой очереди после смерти отца Минеева В.Н. и имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату открытия наследства она являлась пенсионером. Наследство приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 46).

Представитель ответчика по встречному иску Минеева А.В. по доверенности Зотова Е.В. встречные исковые требования признала, о чём представила суду заявление в письменной форме (л.д. 30). Последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены.

Третье лицо по первоначальному и встречному искам Безрукова Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения обоих исков.

Суд принимает признание первоначального иска ответчиком Ворониной Н.В. и признание встречного иска представителем ответчика по встречному иску Минеева А.В. по доверенности Зотовой Е.В., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает первоначальный иск и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 1111, 1142, 1149, 1150, 1152-1154 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора от 17 марта 1967 года, удостоверенного нотариусом, .... В.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ...., право собственности зарегистрировано в установленном порядке органом технической инвентаризации (л.д. 8, 9, 11).

.... В.Н. умер .... года (л.д. 23).

При жизни - 31 октября 2006 года он составил завещание, удостоверенное нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., которым всё своё имущество, в том числе, принадлежащую ему долю в праве собственности на дом ...., он завещал сыну Минееву А.В.. На дату смерти .... В.Н. данное завещание не было отменено и изменено (л.д. 27).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При этом, в силу п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг, родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие наследованию на основании пунктом 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поле смерти .... В.Н. наследниками по закону первой очереди, в силу ст. 1141 ГК РФ, являлись его дети - сын Минеев А.В. и две дочери Воронина Н.В. и Безрукова Л.В. (л.д. 28, 34, 37).

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства Минев А.В. и Воронина Н.В. наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 24, 25), Безрукова Л.В. наследство после смерти отца не принимала, что не отрицала в настоящем судебном заседании.

При этом ответчик по первоначальному иску Воронина Н.В. на дату смерти .... В.Н. являлась нетрудоспособной (пенсионером по возрасту) (л.д. 38), соответственно, имеет право на обязательную долю в наследстве по завещанию в силу ст. 1149 ГК РФ.

При оформлении наследственных прав в отношении принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве на дом у наследников возникли трудности, поскольку в настоящее время дом .... является двухквартирным, и на кадастровом учёте значатся квартиры № № .... указанного дома. Право собственности на квартиру № .... зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а принадлежавшая Минееву В.Н. 1/2 доля соответствует однокомнатной квартире № 1 (л.д. 12-15).

Учитывая, что в состав наследства по завещанию после смерти .... В.Н. вошла квартира № ...., соответствующая 1/2 доле в праве собственности на дом,

а также то, что каждому из троих наследников по закону причиталось бы по 1/3 доле наследства при наследовании по закону,

соответственно, обязательная доля Ворониной Н.В. в наследстве по завещанию составит 1/6 долю (1/2 от 1/3 доли),

следовательно, наследнику по завещанию Минееву А.В. причитается 5/6 долей в наследстве по завещанию.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Минеева А.В. и встречный иск Ворониной Н.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер ...., расположенную по адресу: ....,

за Минеевым А.В., .... года рождения, уроженцем дер. ...., - в 5/6 долях;

за Ворониной Н.В., .... года рождения уроженкой с. ...., - в 1/6 доле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий                                                           Т.Н. Карева