Определение по делу № 13-620/2021 от 19.07.2021

№ 13-620/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ИНДЕКСАЦИИ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ

26 июля 2021 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., рассмотрев материал по заявлению Ушакова А. В. к Ланской С. А. об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что ... Межгорьевским городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по иску Ушакова А.В. к Усковой С.О. В определении было указано: «Утвердить мировое соглашение, заключенное Ушаковым А. В. и Усковой С. О. по которому Ушаков А.В. отказывается от своих исковых требований, а ответчик Ускова С.О. в срок до ... обязуется выплатить Ушакову А.В. 350000 рублей. Судебные издержки, другие расходы по делу понесенные сторонами друг другу не предъявляются. Производство по делу по иску Ушакова А.В. к Усковой С.О. о возврате долга прекратить». В установленный мировым соглашением срок до ... Ускова С.О. своих обязательств по нему не выполнила. ... Межгорьевским городским судом ему был выдан исполнительный лист №... о взыскании долга 350000 рублей с Усковой С.О. На основании исполнительного листа, ... судебным приставом-исполнителем МГО УФССП по РБ Валитовой Д.Г. было возбуждено исполнительное производство №.... В ходе проведения исполнительских действий было выяснено, что Ускова С.О. на основании «желания носить фамилию и отчество бабушки» произвела перемену имени. В настоящий момент, в соответствии с актом о перемене имени №... от ..., после перемены имени присвоены: фамилия - Ланская, собственно имя - С., отчество -А.. На основании свидетельства о перемене имени №... от ..., ОУФМС России по РБ в г. Межгорье ... Ланской С. А., ... года рождения, уроженки Киргизии, ... был выдан паспорт серии 8009 №.... По этим основаниям исполнительный лист №... о взыскании долга 350000 рублей с Усковой С.О. ... был ему возвращен. Он обратился по этой причине в суд с заявлением о разъяснении определения суда от ... и выдаче нового исполнительного листа. Определением судьи Межгорьевского городского суда РБ было принято следующее решение: Разъяснить судебный акт – определение Межгорьевского городского суда от ..., указать в резолютивной части «Утвердить мировое соглашение, заключенное Ушаковым А. В. и Ланской С. А. по которому Ушаков А.В. отказывается от своих исковых требований, а ответчик Ланская С. А., ... года рождения, уроженка Киргизии, ... в срок до ... обязуется выплатить Ушакову А.В. 350000 рублей. Выдать новый исполнительный лист о взыскании с Ланской С. А., ... года рождения, уроженки Киргизии, ... в пользу Ушакова А. В., ... г.р., уроженца ... 350000 рублей. ... Межгорьевским городским судом был выдан исполнительный лист №... о взыскании с Ланской С. А., ... года рождения, уроженки ..., Киргизия, долга в размере 350000 рублей. Данный исполнительный лист был им подан для исполнения в Межгорьевский ГО УФССП России по РБ. Судебным приставом исполнителем фио ... было возбуждено исполнительное производство №.... В связи с переездом должника в ..., исполнительное производство было передано в Старооскольское РОСП УФССП России по .... Просит произвести индексацию денежной суммы 350000 рублей, взысканной на основании определения Межгорьевского городского суда от ... (дело №...) и взыскать с должника сумму в размере 307077,72 рублей. Взыскать с должника проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 240240,83 рублей. А всего 547318,55 рублей.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Изучив доводы заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела определением Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... постановлено: Утвердить мировое соглашение, заключенное Ушаковым А. В. и Усковой С. О. по которому Ушаков А.В. отказывается от своих исковых требований, а ответчик Ускова С.О. в срок до ... обязуется выплатить Ушакову А.В. 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Судебные издержки, другие расходы по делу понесенные сторонами друг другу не предъявляются. Производство по делу по иску Ушакова А.В. к Усковой С.О. о возврате долга прекратить. Опредление не обжаловалось и вступило в законную силу.

... в Межгорьевский ГОСП был направлен исполнительный лист серии ВС №... для предъявления к принудительному исполнению.

Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая природу компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, неоднократно подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определения от 20 марта 2008 г. № 153-О-О, от 25 декабря 2008 г. № 989-О-О, от 29 января 2009 г. № 52-О-О, от 19 октября 2010 г. № 1291-О-О, от 22 марта 2012 г. № 543-О-О, от 24 октября 2013 г. № 1682-О, от 20 марта 2014 г. № 603-О, от 17 февраля 2015 г. № 322-О, от 25 января 2018 г. № 34-О, от 13 февраля 2018 г. № 249-О и др.). Нарушение права на индексацию, следовательно, влечет нарушение имущественных интересов, которые этим правом защищаются, при том, что специфика этих интересов определяется характером спорного материального правоотношения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой», впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При расчете суммы индексации необходимо учесть индексы потребительских цен по месту нахождения взыскателя Ушакова А.В. за период с ... по ....

Поскольку вступившее в законную силу решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о том, что взысканные денежные средства с Ланской С.А. необходимо проиндексировать за период, обозначенный взыскателем в заявлении, с ... по ....

Согласно расчету, представленному заявителем, сумма индексации за период с ... по ... (дата, определенная взыскателем, так как решение суда не исполнено) составляет 307077,72 рублей.

Суд соглашается с расчетом заявителя, который является математически правильным, соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства Российской Федерации, положениям ст. 208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом РФ 23.07.2018 за № 35-П Постановлению.

При этом взыскателем применены индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ, которые рассчитываются ежемесячно в соответствии с «Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734., опубликованы в сети «Интернет» и находятся в общем доступе.

Произведенная судом индексация с использованием механизма индекса потребительских цен соответствует требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация не является санкцией, в силу объективных экономических процессов за период уклонения ответчика от исполнения решения суда, произошло падение покупательной способности денежной единицы, одним из способов восстановления которой является индексация присужденных судом денежных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части индексации.

В части требований взыскания с должника процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 240240, 83 руб. суд считает необходимым оставить без рассмотрения в виду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (см. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 7-В05-11).

При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

В связи с чем, заявитель Ушаков А.В. имеет право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в порядке искового производства с учетом требований правил о подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявленные требования Ушакова А. В. к Ланской С. А. об индексации присужденных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Ланской С. А. в пользу Ушакова А. В. сумму индексации за несвоевременное исполнение определения Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... за период с ... по ... в размере 307077,72 рублей.

Требования Ушакова А. В. о взыскании в его пользу процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 240240,83 рублей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова