Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-526/2017 от 27.03.2017

Дело № 22и-526/2017 судья Филимонов А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорчуком С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова С.С. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 7 марта 2017 г., по которому

Попову С.С., <дата> года рождения, <...> ранее не судимому,

отменено условное осуждение по приговору Орловского районного суда Орловской области от 10 августа 2016 г., для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима. Попов С.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Попова С.С. об изменении постановления, заслушав выступление Попова С.С. и адвоката Журавлевой Н.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала <...> ФКУ УИИ УФСИН России <...> ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Попову С.С. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 10 августа 2016 г., ссылаясь на то, что Попов С.С. систематически, то есть более двух раз в течении одного года не исполнял возложенные судом обязанности, нарушал условия и порядок отбывания наказания, не реагировал на профилактические беседы <...>.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Попов С.С. просит зачесть в срок отбытого наказания период его нахождения на испытательном сроке с <дата> по <дата>, снизить срок лишения свободы и изменить режим исправительной колонии на более мягкий.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о том, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполнял возложенные на него судом обязанности, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений, мотивированы в постановлении надлежащим образом и не оспариваются Поповым С.С. в его апелляционной жалобе. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда второй инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбытого наказания периода его нахождения на испытательном сроке с <дата> по <дата>, снижении срока лишения свободы не основаны на законе, поскольку при отмене условного осуждения в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ считается неотбытым весь срок наказания, который судом по приговору назначался условно.

Несостоятельными находит суд второй инстанции и доводы жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения, поскольку исправительная колония общего режима назначена Попову С.С. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Материал рассмотрен полно и правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Орловского районного суда Орловской области от 7 марта 2017 г. в отношении Попова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного  без удовлетворения.

Председательствующий