Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2013 ~ М-213/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-321/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 08 августа 2013 г.

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилой квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском ФИО2 о вселении в <адрес> в <адрес> и определении порядка пользования квартирой, установив порядок пользования комнатами площадью № кв. м., № кв. м., № кв. м. за ФИО1, ФИО3, кухню общей площадью № кв. м. определить местом общего пользования. Исковые требования мотивировали тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 и истцами ФИО1, ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения. Брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик стал препятствовать истцам в проживании и пользовании спорной квартирой.

Истцы ФИО1, ФИО3, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, представитель третьего лица – администрации <адрес>, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.Суд оставляет исковое заявление ФИО1, ФИО3 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3 и ФИО1, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилой квартирой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истцов может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Василькова