Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7362/2020 ~ М-7080/2020 от 22.10.2020

№ 2-7362/2020

10RS0011-01-2020-013135-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Соболева А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Золотая осень». В соответствии с предметом договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу КПК «Зенит», для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива. В тот же день во исполнение договора истец передал в кассу кооператива денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Со своей стороны ответчик взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых. Истец направил в адрес ответчика заявление о прекращении своего членства в кооперативе, расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных сумм. Денежные средства истцу не возвращены. Тем самым Кооператив не выполнил свои обязательства по договору, нарушив права Соболева А.А. Истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Бартулей Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ).

Указанным Федеральным законом определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.14 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива на основании соответствующего письменного заявления члена кредитного кооператива, которое является основанием для выплаты члену кооператива суммы его паенакопления (пая), включающую сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврата денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполнения иных обязательств, предусмотренных договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соболевым А.А. (пайщик) и КПК «Зенит» (кооператив) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Золотая осень».

В соответствии с условиями указанного договора пайщик передает в кредитный кооператив личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> путем внесения денежных средств в кассу КПК «Зенит». Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет <данные изъяты>% годовых.

Условиями договора также определена возможность досрочного расторжения договора, в данном случае пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации подлежит расчету в размере <данные изъяты>% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п.1.5 договора).

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем внесения в кассу суммы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о прекращении своего членства в кооперативе и о расторжении договора. Между тем, возврат истцу личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации за их использование в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%) ответчиком не произведен. Доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств иного суду не представлено, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация за использование личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб.

Относительно требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Заявляя указанное требование, истец ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителя». Указывает, что из-за существенного нарушения условий договора ответчиком он испытывал нравственные переживания.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, оно неразрывно связано с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина, чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, компенсируется только в случаях, специально предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, закрепив возможность требования полного возмещения причиненных убытков, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, право которого нарушено, принимая во внимание, что возникшие между сторонами отношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителя», суд полагает, что оснований для возмещения морального вреда, не имеется, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соболева А.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу Соболева А.А. личные сбережения в сумме 400000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в сумме 48000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7980 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 17.12.2020.