Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2839/2017 ~ М-2902/2017 от 24.11.2017

Дело №2-2839/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года                                        г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова И. А. и Ефремовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Системотехника» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ефремов И.А. и Ефремова Е.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитрвограду УФССП России по Ульяновской области Тореевой Д.А. находятся два исполнительных производства №* и №*, возбужденные постановлениями судебного пристава-исполнителя от (ДАТА), на основании исполнительных листов ФС №* и ФС №* от (ДАТА), выданных Димитровградским городским судом по гражданскому делу №* по иску Ефремова И. А., Ефремовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Системотехника», обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье+» о взыскании денежных средств, штрафных санкций, компенсации морального вреда. Свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. на северо-запад от <адрес>. Рассматриваемые земельные участки свободны от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просили обратить взыскание на имущество должника ООО «Системотехника», а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, площадью 15000 кв.м., кадастровый №*; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. на северо-запад от <адрес>, площадью 2670000+/-14298 кв.м., кадастровый №*.

Суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ от (ДАТА), местом регистрации ООО «Системотехника» с июля 2017 года является: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Явившийся в судебное заседание Ефремов И.А. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Истец Ефремова Е.В., представитель ответчика ООО Системотехника» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Ефремова И. А. и Ефремовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Системотехника» об обращении взыскания на земельный участок передать по подсудности для рассмотрения по существу в городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>, <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                          Е.П. Чапайкина