Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-228/2023 (2-2182/2022;) ~ М-2066/2022 от 05.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

С первоначальными требованиями истец обратился к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца по вызову в суд не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – ФИО4 по вызову в суд не явилась, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - "Совкомбанк страхование" (АО) в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности гражданских дел судам, т.к. местом нахождения ответчика по делу - Территориального управления Росимущества в Самарской области является адрес: <адрес>.

Истцом с учетом поступившего уточненного искового заявления заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Данная категория дел не относится к исключительной подсудности, согласно ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел выбора подсудности истцом, согласно ст. 29 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-228/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░