Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2017 от 06.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 марта 2017 года                 ... УР

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ул...., 128-14/2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 15 час 30 мин. ФИО2, находясь у дома по адресу ... ул...., 118, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку скандал слышали и соседи.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что выпил, вышел на улицу, встретил должника, который не отдает деньги, а у него мама парализована, денег нет, повздорили, вызвали полицию.

При рассмотрении дела достоверно установлено наличие в действиях ФИО2 нарушений общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Как установлено при рассмотрении дела он в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома в дневное время выходного дня выражался нецензурной бранью

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что видела мужчину, который громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у прохожих граждан и детей. Представился ФИО2

Вина ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников ОП №, вышеизложенными показаниями свидетеля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался нецензурно во дворе многоквартирного жилого дома, находился на улице, то есть в общественном месте.

К административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлекаются граждане за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований для применения норм ст.2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения и поведения правонарушителя.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а именно дерзость его действий, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

Как установлено из карточки нарушений ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного щтрафа 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ОП № по ... республики) КПП 184001001 ИНН 1833053506 ОП № по ...у по ..., код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

копию постановления по делу об административном правонарушении получили -Дата-:

ФИО2__________________________________________________

Сотрудник ОП №______________________________________________