Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2012 от 27.06.2012

Дело 1-394\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шелест А.С.,

потерпевших Голубевой Е.С., Молдановой И.В., Мороз И.Н., представителя потерпевшего <данные изъяты> в лице директора Бабкина А.В. - Сергеевой Л.Н., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Земцова М.Ю.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Матрусенко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Земцова Марка Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>67, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Земцов М.Ю., совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов Земцов проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «б», принадлежащего <данные изъяты> У Земцова возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца указанного магазина, с применением имеющегося при нем пневматического пистолета модели <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, с целью изучить обстановку и наличие охраны, Земцов зашел в помещение магазина, и убедившись в том, что продавец ФИО12 находится в магазине одна, сотрудники охраны отсутствуют, вышел. Затем, в этот же день, в 07 часов 10 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью совершения разбойного нападения, Земцов вновь зашел в помещение магазина «Пятерка», закрыл дверь магазина изнутри на щеколду, достал из одежды имеющийся при нем вышеуказанный пневматический пистолет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направляя его в сторону ФИО13 угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил последней требование о передаче ему денежных средств. ФИО14, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пояснила, что в кассе нет крупной суммы денежных средств, и, вытащив из кассы неустановленное количество купюр достоинством 100 рублей, передала их Земцову. Земцов, продолжая реализацию своего преступного умысла, перепрыгнул через прилавок, приблизился к ФИО15 и, продолжая направлять ствол пистолета в ее сторону, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи более крупной суммы денежных средств. ФИО16, воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, достала несколько купюр достоинством 500 рублей, и передала их Земцову. После чего, увидев, лежащие за кассовым аппаратом, купюры достоинством 1000 рублей, действуя в рамках своего преступного умысла, Земцов, открыто похитил их, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий Земцова М.Ю., <данные изъяты> в лице ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Земцов проходил мимо аптеки <данные изъяты> расположенной по пр. <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> У Земцова возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на фармацевта указанной аптеки, с применением имеющегося при нем пневматического пистолета <данные изъяты>. В этот же день, около 08 часов 20 минут Земцов, осуществляя свои преступные намерения, зашел в помещение аптеки <данные изъяты> достал из одежды имеющийся при нем вышеуказанный пневматический пистолет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направляя ствол вышеуказанного пистолета в лицо фармацевта ФИО17, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил последней требование о передаче денежных средств. ФИО18, воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Земцову денежные средства в сумме 800 рублей, находящиеся в кассовом аппарате, принадлежащие <данные изъяты> Действуя во исполнение своего преступного умысла, Земцов, достоверно зная, что в ящике стеллажа находятся денежные средства, так как ранее видел, как ФИО19 брала денежные средства из указанного ящика, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя при этом пневматический пистолет, потребовал у ФИО21 передать ему денежные средства, находящиеся в ящике стеллажа. ФИО20, воспринимая угрозу Земцова реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Земцову денежные средства в сумме 18 000 рублей, находящиеся в ящике стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> После чего Земцов с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в общей сумме 18 800 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО22 материальный ущерб.

Подсудимый Земцов М.Ю. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в их совершении.

В связи с тем, что Земцов М.Ю. воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии потерпевших, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд вину подсудимого Земцова М.Ю. находит доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Земцовым М.Ю. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья – тяжелое заболевание с диагнозом «Киливидная деформация грудной клетки», по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, не судимого, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по преступлениям от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности, суд признает в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Земцову М.Ю. в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые просят назначить наказание Земцову М.Ю. на усмотрение суда.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Земцову М.Ю. применить ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Земцовым М.Ю. преступлений, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Земцову М.Ю. наказание связанное с изоляцией его от общества. При этом суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений Земцовым и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд руководствуясь Федеральным Законом №420 от 07.12.2012 года, не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск <данные изъяты> к Земцову М.Ю. о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением в размере 18800 рублей, который последний признал в суде в полном объеме, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Земцова М.Ю. в пользу <данные изъяты>» сумму в размере 18800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Земцова Марка Юрьевича признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

- за преступление от 13 мая 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы;

- за преступление от 14 мая 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Земцову Марку Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Земцову Марку Юрьевичу исчислять с 13 июля 2012 года, зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска с 14 мая 2012 года по 12 июля 2012 года.

Меру пресечения Земцову М.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет <данные изъяты>., два магазина с шариками, два баллона, флакон с шариками для пневматического пистолета хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить, по вступлению приговора суда в законную силу; паспорт на пневматический пистолет <данные изъяты>., фрагмент скотча, хранящиеся при уголовном деле– оставить при деле.

Взыскать с Земцова Марка Юрьевича в пользу <данные изъяты> сумму ущерба причиненного преступлением в размере 18800 рублей.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска в порядке ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья Е.А. Пиджаков