Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26862/2017 от 27.07.2017

Судья – Старикова М.А. дело № 33-26862/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда Шакитько Р.В.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» о признании незаконным бездействия и устранении выявленных нарушений.

ИП < Ф.И.О. >4 на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене судебного акта ввиду нарушения его прав.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2017 года указанная апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя.

В частной жалобе ИП < Ф.И.О. >4 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора < Ф.И.О. >5, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. (Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2,4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная ли­цом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, по­данной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2016 года вопрос о правах и обязанностях ИП < Ф.И.О. >4, как лица, не привлеченного к уча­стию в рассмотрении дела, не разрешался. Право заявителя на обращение в суд за судебной защитой указанных им прав в порядке отдельного гражданского судопроизводства, не нарушено.

Таким образом, судья правильно применил нормы процессуального права и обоснованно возвратил апелляционную жалобу ИП < Ф.И.О. >4, не имеющему права на ее подачу по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного судьей определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -