Дело №13а-2718/2018
(2а-7152/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 12 ноября 2018 года
Судья Благовещенского городского суда Першин А.В., рассмотрев ходатайство Ужастова С.Д. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 03 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Ужастову С. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2018 года Благовещенским городским судом в порядке упрощенного судопроизводства вынесено решение по данному административному делу.
19 октября 2018 года от административного ответчика Ужастова С.Д. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение Благовещенского городского суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине, в связи с тем, что копию решения Благовещенского городского суда от 03 октября 2018 года он не получал.
Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционной жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов административного дела обжалуемое решение суда вынесено 03 октября 2018 года. Сопроводительным письмом от 03 октября 2018 года копия указанного решения Благовещенского городского суда направлена в адрес административного ответчика Ужастова С.Д., однако, сведений о получении указанного решения суда административным ответчиком у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 294 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для обжалования решения суда, принятого по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административным ответчиком не пропущен. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства Ужастова С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 294 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административному ответчику Ужастову С. Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 03 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Ужастову С. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.
Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Ужастовым С.Д. на решение Благовещенского городского суда от 03 октября 2018 года считать не пропущенным.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья Першин А.В.