Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-200/15 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 8 октября 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием государственного обвинителя начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ляскиной Л.Ф.,

подсудимого Проскурякова ФИО8,

защитника адвоката Тулиной Н.И., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРОСКУРЯКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Проскурякова В.В. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 31 минуту Проскуряков В.В., имея при себе полимерный пакет, в котором находилась жилетка, в кармане которой хранились шесть патронов от мелкокалиберной винтовки калибра №., при прохождении досмотрового павильона № железнодорожной станции <адрес> расположенного по адресу: <адрес> остановлен инспектором досмотра <адрес> дирекции железнодорожных вокзалов, так как при прохождении интроскопа у него были обнаружены запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно боеприпасы. В ходе осмотра места происшествия досмотрового павильона, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут, у Проскурякова В.В. были изъяты 6 патронов от мелкокалиберной винтовки калибра №., которые согласно заключению эксперта изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов и являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра № пригодными для стрельбы. Указанные боеприпасы Проскуряков В.В. хранил и носил при себе в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

Подсудимый Проскуряков В.В. с предъявленным обвинением согласился. В судебном заседании Проскуряков В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Ляскина Л.Ф., защитник Тулина Н.И. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину подсудимого Проскурякова В.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, исключив из обвинения приобретение боеприпасов, в связи с недоказанностью данного обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов подсудимого у него имеется <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ рождения от фактических брачных отношений с ФИО7, которая периодически проживает с ним. Наличие несовершеннолетнего ребенкасуд расценивает, как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается, поскольку Проскуряков В.В. не имеет места постоянного проживания, что усматривается из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПРОСКУРЯКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Проскурякову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>: 6 гильз уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по <адрес>, полимерный пакет, в котором находились 6 гильз, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий