Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2015 (2-7221/2014;) ~ М-6976/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-175/15 по иску ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» обратилось в суд с указанным иском к ответчику А., указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.06.2014г. вынесено судебное постановление, которым решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 14.04.2014г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования А. к ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» удовлетворены. С ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» взыскано в пользу А. в счет возмещения ущерба *** руб., в счет возмещения судебных расходов - *** руб.. Суд апелляционной инстанции установил, что «размер ущерба никем не оспорен», ограждение не было сломано, разрушено или уничтожено, а было демонтировано. Ни в инженерно-техническом заключении ООО «Горжилпроект», ни в акте экспертного исследования №... от 11.04.2014г. не указаны причины невозможности повторного использования для установки забора оцинкованных профлистов и ворот, которые были демонтированы и в настоящее время находятся у А. в помещении склада. ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» полностью исполнило апелляционное определение путем перечисления суммы в счет возмещения ущерба *** рублей, в счет возмещения судебных расходов - *** рублей. Однако, А. до настоящего времени не исполнил свои обязательства, забор не передал, т.е. завладел и деньгами и забором (неосновательно обогатился). 13.10.2014г. истец направил ответчику претензию с требованием передать добровольно по акту материалы демонтированного ограждения (забора). Ответчик данное требование не исполнил. Просит обязать ответчика передать истцу материалы демонтированного ограждения (забора), оцененного в *** рублей.

В предварительном судебном заседании от представителя истца по доверенности Ш., представителя ответчика по доверенности М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» и А. согласны признать остатками демонтированного ограждения (забора и ворот), расположенного до демонтажа по адресу: адрес, сквозная на адрес, конструктивные элементы в следующем составе: профилированные листы - 107 штук; столбы металлические - 17 штук; трубы металлические поперечные - 12 штук; створки ворот - 6 штук; заборный пролёт длиной около 3 метров с одним столбом и двумя поперечинами - 9 штук; заборный пролёт длиной около 3 метров с двумя столбами и двумя поперечинами - 3 штуки. Технические характеристики указанных конструктивных элементов отражены в Отчете №... об определении рыночной стоимости отдельных конструктивных элементов демонтированного ограждения (забора и ворот), ранее расположенного по адресу: адрес, сквозная на адрес, выполненного 14.01.2015г. ООО «Первая Оценочная Компания», являющемся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Передача конструктивных элементов демонтированного ограждения (забора и ворот), перечисленных в п.2 настоящего соглашения, означает полное исполнение А. своих обязательств перед ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза», возникших на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.06.2014г. по гражданскому делу №... по иску А. к ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского облпотребсоюза» о взыскании убытков. А. обязуется передать, а ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» принять конструктивные элементы демонтированного ограждения (забора и ворот) в трехдневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, посредством подписания сторонами Акта приема-передачи.    Прочие судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В предварительном судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» и А., по условиям которого А. обязуется передать, а ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» принять конструктивные элементы демонтированного ограждения (забора и ворот), расположенного до демонтажа по адресу: адрес, сквозная на адрес в следующем составе: профилированные листы - 107 штук; столбы металлические - 17 штук; трубы металлические поперечные - 12 штук; створки ворот - 6 штук; заборный пролёт длиной около 3 метров с одним столбом и двумя поперечинами - 9 штук; заборный пролёт длиной около 3 метров с двумя столбами и двумя поперечинами - 3 штуки, в трехдневный срок с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, посредством подписания сторонами Акта приема-передачи. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-175/15 по иску ООО «Ремонтно-транспортный центр Самарского Облпотребсоюза» к А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь