Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2019 ~ М-624/2019 от 15.02.2019

Дело № 2 – 1060/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губернского Банка «Симбирск» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Формула» о признании рыночной стоимости объектов оценки – аттракционов, определенной в отчете оценщика – недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Губернский Банк «Симбирск» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Формула» о признании рыночной стоимости объектов оценки – аттракционов, определенной в отчете № ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» – недействительной.Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 29.03.2016 выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по делу №2-5552/2015 в отношении должника ООО «Парк» на основании решения от 27.11.2015 г. по исковому заявлению ОАОГБ «Симбирск» к ООО «Парк», Шабарковской В.П., Парамонову В.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования Банка были удовлетворены, а именно с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за период с 01.09.2014 г. по 29.05.2015 г. в сумме 151 463, 01 руб., повышенные проценты за период с30.05.2015 г. по 27.11.2015 г. в сумме 202 323, 29 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на аттракцион «Летающая лавка», аттракцион «Драконы», аттракцион «Аэлита», установив их начальную продажную стоимость в размере 409739,61 руб., 1 039292, 00 руб. и 828638,29 руб. соответственно.В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста от 02.04.2018 г. В соответствии с п. 2 ч. 4ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве

для проведения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула».Согласно отчету за №об определении рыночной стоимости объекта оценки, составленным 22.01.2019 г. оценщиком ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула», определена рыночная стоимость объектов оценки, в том числе: аттракциона «Драконы» 2008 г.в., серийный №, инв. №, б/у, не эксплуатируется с сентября 2017 года в размере 1 458 000,00 руб. без НДС; аттракциона «Аэлита» 2008 г.в., серийный №, инв. №, б/у, не эксплуатируется с сентября 2017 года в размере 1544000руб. без НДС. Губернский Банк «Симбирск» (ОАО)не согласен с указанным выше отчетом, считают, что определенная оценщиком рыночная стоимость объектов оценки – аттракционов «Драконы» и «Аэлита» значительно завышена. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.11.2015 г. по делу №2- 5552/2015 удовлетворены исковые требования ОАО ГБ «Симбирск» к ООО «Парк», Шабарковской В.П., Парамонову В.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 200 000 руб., проценты за период с 01.09.2014 г. по 29.05.2015 г. в сумме 151 463, 01 руб., повышенные проценты за период с 30.05.2015 г. по 27.11.2015 г. в сумме 202 323, 29 руб., обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в томчисле на аттракцион «Летающая лавка», аттракцион «Драконы», аттракцион «Аэлита», установив их начальную продажную стоимость в размере 409739,61 руб., 1039 292, 00 руб. и 828638,29 руб. соответственно. С даты принятия решения от 27.11.2015 г. по делу 2-5552/2015 до даты проведения оценки - 22.01.2019 г. прошло более трех лет, за данное время аттракционы использовались в деятельности парка и как указано в отчете оценщика не эксплуатируются с сентября 2017 года. Таким образом, в отчете об определении рыночной стоимости объектов оценки – аттракционов оценщиком не учтен износ аттракционов и не установлено, находятся ли они в рабочем состоянии, требуют ли ремонта. Считают, что рыночная стоимость не может быть выше стоимости усыновленной решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.11.2015 г.В силу ст. 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом.Банк заинтересован в том, чтобы в ходе исполнительного производства имущество должника, подлежащее продаже, в том числе указанные выше аттракционы, были проданы своевременно для удовлетворения требований кредиторов Банка. Завышение стоимости объекта продажи ведет к затягиванию процедуры продажи имущества на торгах и отсутствию заинтересованных лиц в его покупке.Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2015 г. (дата оглашения резолютивной части 12.02.2015) по делу №А72-16455/2014 ОАО Губернский Банк «Симбирск» (ОАО ГБ «Симбирск»), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) ивотношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсногоуправляющеговозложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». Истец просит

суд принять меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: аттракциона «Драконы» 2008 г.в., серийный №, инв. №, аттракциона «Аэлита» 2008 г.в., серийный №, инв. №. Признать рыночную стоимость объектов оценки – аттракционов: «Драконы» 2008 г.в., серийный №, инв. №,«Аэлита» 2008 г.в., серийный №, инв. №, определенную оценщиком ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительной.

Суд привлек в качестве третьих лиц по данному делу: ООО «Парк», Парамонова В.Г., Шабарковскую В.П.

В судебном заседании представитель истца - Кличук О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО«Центр экспертизы и оценки «Формула» - Ибятов Р.Р., действующий на основании доверенности, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» - Ибятов Р.Р.,исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований) ему известны и понятны. Также представил заявление, в котором указал, что проведение судебной экспертизы в рамках рассмотрения настоящего иска по определению рыночной стоимости объектов оценки, считает нецелесообразным, поскольку судебная экспертиза будет проводиться с учетом предоставления дополнительных документов, в других условиях. Поскольку исковые требования опризнании рыночной стоимости объектов оценки – аттракционов: «Драконы» 2008 г.в., и «Аэлита» 2008 г.в., определенную оценщиком ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, недостоверной ответчик признает в полном объеме, проведение экспертизы считает нецелесообразным.

В судебном заседании представитель ответчика ООО«Центр экспертизы и оценки «Формула» - Ибятова П.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Также суду пояснила, что проведение судебной экспертизы в рамках рассмотрения настоящего иска по определению рыночной стоимости объектов оценки, считает нецелесообразным, поскольку исковые требования ответчик признает, оценка аттракционов была произведена в отсутствии технической документации.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Парк» - Малышева Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила суд в удовлетворении исковых требованийГубернского Банка «Симбирск» (ОАО)о признании

результатов оценки аттракционов «Драконы» и «Аэлита», определенной в отчетеООО«Центр экспертизы и оценки «Формула» от ДД.ММ.ГГГГ –

недействительной отказать.

В судебном заседании третье лицо по делу судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области - Сирачева Э.Р., оставила удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Суду пояснила, что всю документацию в рамках исполнительного производства № – ИП она передала оценщику. Каких-либо запросов от оценщика о предоставлении технической документации на аттракционы, она (Сирачева Э.Р.) не получала. Также она не получала каких-либо запросов от оценщика об обеспечении доступа для осмотра объектов оценки – аттракционов. Если бы от оценщика поступили сведения о необходимости обеспечения доступа для осмотра объектов оценки – аттракционов, она бы выставила требование должнику ООО «Парк» об обеспечении доступа для осмотра оценщиком объектов оценки – аттракционов. Однако никаких письменных запросов от оценщика не поступало.

В судебном заседании третьи лица по делу: Парамонов В.Г., Шабарковская В.П. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком носит добровольный характер.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Губернского Банка «Симбирск» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Формула» о признании рыночной стоимости объектов оценки – аттракционов: «Драконы» и «Аэлита», определенной в отчете ООО «Центр экспертизы и оценки «Формула» от 22.01.2019 года – недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░

«░░░░░░» 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░