Приговор по делу № 1-438/2013 от 22.07.2013

                Дело № 1-438/2013

          ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                       27 августа 2013 года                  

      Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

при секретаре Щербаковой О.А.

с участием государственного обвинителя - Уразметовой Л.М.

обвиняемого Непряхина Сергея Валерьевича и его адвоката Киньябулатовой А.Г. представившего удостоверение № и ордер №№,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Непряхина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 25.02.2011, судимость не снята, не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Непряхин С.В. в конце апреля 2013 года, в период до 30 апреля 2013 года включительно, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и являющегося наркотическим средством, в крупном размере, с целью личного потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России" от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории г. Уфы приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил) метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством, массой 0,681 грамма, которое в последующем Незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

30 апреля 2013 года в 20 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле первого подъезда <адрес> задержан Непряхин С.В.

В ходе личного досмотра Непряхина С.В. сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого кармана трико, надетого на него, вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и являющееся наркотическим средством, массой 0,681 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Непряхин С.В., являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-т-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ,утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 23.11.2012 года №1215).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3- ил) метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,25 до 500 граммов, является крупным размером.

Подсудимый Непряхин С.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

         Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Непряхина С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средство, в крупном размере.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе ( л.д.28-29) Непряхин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-55). Тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), Непряхин С.В. до возбуждения уголовного дела (л.д.28-29) в своём объяснении полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает в качестве его явки с повинной.

Суд также в качестве смягчающих вину обстоятельств Непряхина С.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние его здоровья, и его отца, который является <данные изъяты>.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что Непряхин С.В. на учёте нарколога не состоит, с 1996 года <данные изъяты>

       В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Непряхина С.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его отца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Непряхина С.В. без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Непряхина С.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ

Исходя из материального положения Непряхина С.В., суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого Непряхина С.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непряхина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

        На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

       Обязать Непряхина С.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

       Меру пресечения Непряхину С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения УФСКН уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                                Т.Р.Багаутдинов