Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2020 (2-6636/2019;) ~ М-6866/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-584/2020

66RS0003-01-2019-006866-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 21 января 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Беппле М.А., рассмотрев в открытомпредварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева Владимира Васильевича к ЛещевойЕкатерине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев В.В. обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к ЛещевойЕ.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление к ЛещевойЕ.К.принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга исходя из требований территориальной подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении адрес ответчика был указан как г***

Согласно справкеОтдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от ***, Лещева Е.К. *** сменила фамилию на «Золотова», с *** года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***

*** от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие,суд полагает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, в частности справку Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области от ***, Золотова (Лещева) Екатерина Константиновна с *** года по настоящее время зарегистрирована по адресу: *** ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности с указанием о проживании в г. Ревда с 2014 года, копию паспорта ответчика о снятии с регистрационного учета с ул. ***суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ревдинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-584/2020 по иску Уфимцева Владимира Васильевича к Золотовой (Лещевой) Екатерине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт