Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2015 ~ М-1249/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Лиски 17.09. 2015 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием прокурора ФИО6

представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.А. к Л.Р.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником жилого <адрес>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности и свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации за №.

По вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца был зарегистрирован ответчик Л.Р.С., но последний никогда не вселялся в указанный дом и не проживал в нем, в доме нет никаких личных вещей ответчика. В настоящее время место нахождения Л.Р.С. неизвестно, он ведет бродяжнический аморальный образ жизни, поэтому истец Л.В.А. обратился в суд и просит признать Л.Р.С. утратившим право пользования жилого <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Л.В.А. о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, суду представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.Р.С. о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ответчика, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными документами, что истец Л.В.А. является собственником спорного жилого <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрирован ответчик (л.д. 6,7,9).

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Эти права сохранены и в ст. 30 действующего ЖК РФ.

Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом также установлено, что договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Каких либо обязательств у истца перед ответчиком не имеется.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании прекращенным права пользования спорной квартирой ответчиком.

Следовательно, анализ данных правовых норм свидетельствует о том, что права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истца по делу не должны нарушаться.

При таких обстоятельствах ответчика Л.Р.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что ответчик членом семьи истца не является, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Л.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, домом № по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

судья