Дело № 2-599/2016
Поступило в суд 16.03.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 октября 2016 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищева А.Д. к Шульга Т.В., Пиляевой С.А. о вселении в квартиру, об определении порядка пользования квартирой, об обязывании не препятствовать в пользовании квартирой, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Канищев А.Д. обратился к мировому судье с иском к Шульга Т.Д., Пиляевой С.А., в котором просил суд определить порядок пользования квартирой <адрес> истцу передать в пользование изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам передать в пользование изолированную жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования6 кухню, ванную, санузел, прихожую, коридор передать в совместное пользование, а также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 3600руб. с каждой.
В ходе рассмотрения дела Канищев А.Д. изменил заявленные требования, и просил выделить ему в пользование жилую площадь, соответствующую его владению по праву <данные изъяты> кв.м., в границах плана перепланировки, с установкой перегородки и закрепить за ним право пользования указанной жилой площадью, восстановить положение, существующее до нарушение его прав Пиляевой С.А.: освободить его жилую площадь <данные изъяты> кв.м..
Решением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Канищева А.Д. к Шульга Т.Д., Пиляевой С.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>; передачи в пользование Канищеву А.Д. жилой площади <данные изъяты> кв.м. соразмерно его доли с установкой перегородки, о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. и государственной пошлины 200 руб., отказано.
Апелляционным определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи отменено, настоящее гражданское дело по иску Канищева А.Д. к Шульга Т.В., Пиляевой С.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>: о передаче в пользование Канищеву А.Д. жилой площади <данные изъяты> кв.м. соразмерно его доли с установкой перегородки, о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб. и государственной пошлины 200 руб., передано на рассмотрение Барабинского районного суда Новосибирской области.
Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Канищева А.Д. к Шульга Т.В., Пиляевой С.А. о перепланировке жилого помещения, принято к производству суда.
В судебном заседании истец Конищев А.Д.. неоднократно изменял заявленные требования, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил суд:
-вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
-определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:
Канищеву А.Д. передать в пользование изолированную комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;
Шульга Т.В. и Пиляевой С.А. передать в пользование изолированную комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;
-места общего пользования, кухню, площадью <данные изъяты> кв.м., ванную – <данные изъяты> кв.м., санузел – <данные изъяты> кв.м., прихожую – <данные изъяты> кв.м., коридор <данные изъяты> кв.м. передать в совместное пользование истца и ответчиков;
-обязать ответчиков не препятствовать в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м.;
взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы в размере по 3600 руб. с каждого.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены – ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, законным представителем которых является Пиляева С.А..
В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут истец Канищев А.Д., его представитель, ответчики Шульга Т.В., Пиляева С.А., третьи лица, извещенные о времени и месте заседаний надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца, его представителя, ответчиков в судебное заседание по вторичному вызову, надлежаще извещенных о датах судебного разбирательства и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив представленные материалы, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░