Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-47/2016 ~ М-56/2016 от 16.03.2016

Дело №2а-47/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 12 апреля 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия (МИФНС России №5 по РМ),

представителя административного истца – Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности №01-117/0280 от 03 февраля 2016 года,

административного ответчика – Меркулова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по РМ к Меркулову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по РМ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Меркулову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала на то, что ответчик Меркулов В.Н. имеет в собственности грузовой автомобиль МАЗ53371 с мощностью двигателя 180 л.с. и грузовой автомобиль МАН19362 с мощностью двигателя 360 л.с.

15 октября 2015 года ответчику направлено требование №7656 об уплате транспортного налога в размере 39 600 рублей 00 копеек, пени в размере 1180 рубль 95 копеек в срок до 11 декабря 2015 года.

В связи с неуплатой транспортного налога и пеней административный истец просил взыскать с Меркулова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог в сумме 39 600 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1180 рублей 95 копеек.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились: представитель административного истца – МИФНС России №5 по РМ Чекашкина Н.Ф., в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает; ответчик Меркулов В.Н., в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования МИФНС России №5 по РМ признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление административного ответчика – Меркулова В.Н. о признании административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что административным ответчиком признаны административные исковые требования в полном объеме, признание административного иска является правом административного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание административным ответчиком – Меркуловым В.Н. административных исковых требований МИФНС России №5 по РМ, подлежит принятию. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации административному ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 157 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Учитывая, что суд принял признание административного иска административным ответчиком, суд не продолжает рассмотрение административного дела по существу, выносит решение об удовлетворении административного иска МИФНС России №5 по РМ.

Согласно части 2 статьи 103 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Меркулова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 1423 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 175-180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Меркулову В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Меркулова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог в сумме 39 600 (тридцати девяти тысяч шестисот) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1180 (одна тысяча восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет №

Взыскать с Меркулова В.Н. в доход бюджета Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1423 (одной тысячи четырехсот двадцати трех) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.