Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2018 ~ М-236/2018 от 06.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины

27 марта 2018 г.                                                   г.Минусинск

дело № 2-550\2018

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Филипповой Р.Я. о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Филипповой Р.Я. о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии, требования мотивированы тем, что сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии подтверждена решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Филипповой Р.Я. о взыскании суммы и по иску Филипповой Р.Я. к ПАО «<данные изъяты>» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, всего взыскана задолженность с Филипповой Р.Я. в размере 547342,34 руб. Ответчику за сентябрь 2016, октябрь 2016гг. начислена неустойка за просрочку оплаты на общую сумму 94132,36 руб., которую истец просил с ответчика взыскать.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в сторону снижения до 85574,87 руб.

Представителем ответчика Мусикаевой Л.Р. в материалы дела представлена копия Чека-ордера ГОСБ по КК № (Филиал №) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего уплату 85574,87 руб. Филипповой Р.Я. получателю ПАО «Красноярскэнергосбыт».

К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.

Кроме того, в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К такому заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

С учетом изложенного суд считает возможным одновременно с разрешением вопроса о прекращении производства по делу решить вопрос о возврате уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3024 руб., подтверждаемой платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО «Красноярскэнергосбыт» от иска к Филипповой Р.Я. о взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии.

Прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям о том же предмете к тому же лицу не допускается.

В связи с прекращением производства по делу возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3024 руб. (три тысячи двадцать четыре рубля), подтверждаемую платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                               Н.В. Музалевская