Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2014 ~ М-511/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-737/2014

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка             от 23 апреля 2014 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием представителя истца Пахомовой О.В. - Желвакова Ю.С.,

ответчиков Лужнина А.С., Лужниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Пахомова Олега Владимировича к Лужнину Алексею Сергеевичу, Лужниной Ольге Николаевне о взыскании долга, процентов, пени по договору займа от Дата,

у с т а н о в и л:

Пахомов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лужнину А.С., Лужниной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующие основания.

Дата между Пахомовым О.В. и ответчиком Лужниным А.С. был заключен договор займа, согласно которому Пахомов О.В. передал заемщику Лужнину А.С. деньги в сумме ... сроком до ... февраля 2014 года. В соответствии с условиями данного договора ответчик Лужнин А.С. принял на себя обязательство ежемесячно - ... числа выплачивать проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа за каждый месяц пользования деньгами, вплоть до возврата суммы займа заимодавцу. Дата ответчиком Лужниным А.С. проценты за пользование займом не уплачены, сумма займа не возвращена. Неоднократные обращения к ответчику Лужнину А.С. с просьбой возвратить займ оставлены ответчиком без удовлетворения.

Дата между Пахомовым О.В. и ответчиком Лужниной О.Н. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО6 приняла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем
Пахомовым О.В. за исполнение заемщиком Лужниным А.С. всех его обязательств, вытекающих из договора займа от Дата.

Дата ответчиком Лужниной О.Н. обязательства по договору поручительства не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В соответствии с п. 3.2. договора займа от Дата ответчик Лужнин А.С. обязался в случае невозвращения, указанной в п. 1.1. договора суммы займа и суммы процентов в определенный в п.п. 2.3., 2.4. договора срок, уплатить заимодавцу Пахомову О.В. пени в размере ... от суммы займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени обязательства по договору займа от Дата по возврату долга ответчиками Лужниным А.С. и Лужниной О.Н. не исполнены. Общая задолженность ответчиков перед истцом составляет ... рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Лужнина А.С. и Лужниной О.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, в том числе: сумму основного долга - ..., проценты по договору займа в сумме ..., пени за просрочку возврата долга в сумме ..., а так же судебные расходы в сумме ....

Истец Пахомов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять интересы представителю Желвакову Ю.С.

Представитель истца Желваков Ю.С. в судебном заседании поддержал исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и, уточнив исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Лужнина А.С. и Лужниной О.Н. в пользу Пахомова О.В. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ..., проценты по договору займа в сумме ..., пени за просрочку возврата долга в сумме ..., а так же в равных частях судебные расходы в сумме ..., то есть по ... с каждого ответчика.

Ответчики Лужнин А.С. и Лужнина О.Н. в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований Пахомова О.В. в полном объеме, указывая, что признание иска выражено ими добровольно, без чьего-либо давления со стороны, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пахомова Олега Владимировича к Лужнину Алексею Сергеевичу, Лужниной Ольге Николаевне о взыскании долга, процентов, пени по договору займа от Дата - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Лужнина Алексея Сергеевича и Лужниной Ольги Николаевны в пользу Пахомова Олега Владимировича основной долг по договору от Дата в сумме ..., проценты по договору займа в сумме ..., пени за просрочку возврата долга в сумме ..., а всего ...

Взыскать с Лужниной Ольги Николаевны в пользу Пахомова Олега Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Лужнина Алексея Сергеевича в пользу Пахомова Олега Владимировича расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате – в кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.

Судья:                 В.А. Бакчеева