Решение по делу № 2-2753/2016 ~ М-2454/2016 от 29.06.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-2753/2016 Принято в окончательной форме 17.08.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филиппову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Филиппову А.Е. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб.., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.., процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.Е. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Филиппову А.Е. был выдан кредит в сумме руб.., под 25,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб. что и послужило причиной обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.Е. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому Филиппову А.Е. был выдан кредит в сумме руб.., под 25,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк). Изменение наименования Банка не является его реорганизацией и не влечет каких-либо правовых последствий для его клиентов.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке в размере 25,5 %, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из представленных сведений Управления администрирования кредитов ЦСКО, расчета цены иска по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, возникновением задолженности перед банком, в адрес ответчика было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту – руб. просроченных процентов – руб.., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит размер неустойки в общей сумме руб.. не соразмерной последствиям нарушения обязательства по внесению очередных платежей за пользование кредитом по кредитному договору. На основании пункта 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию, до руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, суд руководствуется п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.Е., подлежащим удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в сумме руб.., подтвержденные платежным поручением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям – руб..

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым А.Е..

Взыскать с Филиппова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу в размере руб. просроченные проценты по кредиту в размере руб.., неустойку в размере руб.., расходы по уплате государственной пошлины – руб..

Взыскать с Филиппова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О.Семенова