Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2019 ~ М-348/2019 от 24.04.2019

                                              УИД № 36RS0034-01-2019-000682-55            Дело № 2-463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

        г. Россошь                                                                                 06 июня 2019 года

         Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

        при секретаре Гришиной Т.П.,

        с участием истца /Скибина В.Н./,

    представителя истца – /Пушкарский В.В./, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления истца,

        ответчика – /Реснянский А.Н./,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        /Скибина В.Н./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.05.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, установив срок возврата – до 31.12.2018г.. На сумму займа стороны определили начисление процентов за пользование займом, из расчета: 5 % за каждый месяц от суммы займа. В случае нарушения срока возврата заемных денежных средств, /Реснянский А.Н./ обязался выплачивать истцу проценты по займу, из расчета 0,3 % от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со 02.01.2019г., до полного погашения задолженности. В подтверждение передачи /Скибина В.Н./ /Реснянский А.Н./ денежных средств в сумме 900 000 рублей, последним была составлена расписка, подписанная сторонами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 23.05.2018г. на сумму 900 000 рублей стороны заключили договор № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018г., по условиям которого /Реснянский А.Н./, обеспечивая исполнение обязательств по договору займа от 23.05.2018г. на сумму 900 000 руб. с истцом, передает под залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , с установленной залоговой стоимостью 900 000 рублей. В связи с тем, что в установленный договором займа срок, до 31.12.2018 года, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил истцу заемные денежный средства в размере 900 000 рублей, /Скибина В.Н./ была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с /Реснянский А.Н./ сумму основного долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны, в целях устранения возникшего спора, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу на следующих условиях:

/Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, пришли к настоящему мировому соглашению на следующих условиях:

/Реснянский А.Н./, в счет погашения долга в сумме 900 000 рублей по договору займа от 23.05.2018 года, заключенного со /Скибина В.Н./, передает в собственность последней, по договору № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года, залоговое имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , принадлежащий /Реснянский А.Н./ на праве собственности.

/Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, в свою очередь, принимает транспортное средство – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , в счет погашения долга по договору займа от 23.05.2018 года, на основании договора № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года.

Судебные расходы (издержки), понесенные /Скибина В.Н./, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 730 рублей, взыскиваются с /Реснянский А.Н./ в пользу /Скибина В.Н./.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Экземпляр мирового соглашения с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 26).

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон. При рассмотрении настоящего гражданского дела причин, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено. Таким образом, суд считает возможным его утвердить.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом следует отметить, что в судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика /Реснянский А.Н./ сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей, тогда как им оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 730 рублей, из расчета суммы иска 51 000 рублей, вместо 12 200 рублей, исходя из суммы иска 900 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать государственную пошлину в размере 10 470 рублей (12 200 руб. – 1 730 руб.) с ответчика в доход местного бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом – /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и ответчиком – /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, по гражданскому делу по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа.

По условиям мирового соглашения считать, что /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, пришли к настоящему мировому соглашению на следующих условиях:

Обязать /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, в счет погашения долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от <Дата обезличена>, передать /Скибина В.Н./, по условиям договора № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года, залоговое имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС .

Данное определение является основанием для регистрации перехода права на транспортное средство -     автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , с гражданина /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на гражданку /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Взыскать с /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать рублей 00 копеек, в порядке возврата.

    Взыскать с /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья:                                     А.В. Рязанцева

                                              УИД № 36RS0034-01-2019-000682-55            Дело № 2-463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

        г. Россошь                                                                                 06 июня 2019 года

         Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

        при секретаре Гришиной Т.П.,

        с участием истца /Скибина В.Н./,

    представителя истца – /Пушкарский В.В./, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления истца,

        ответчика – /Реснянский А.Н./,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        /Скибина В.Н./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.05.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, установив срок возврата – до 31.12.2018г.. На сумму займа стороны определили начисление процентов за пользование займом, из расчета: 5 % за каждый месяц от суммы займа. В случае нарушения срока возврата заемных денежных средств, /Реснянский А.Н./ обязался выплачивать истцу проценты по займу, из расчета 0,3 % от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со 02.01.2019г., до полного погашения задолженности. В подтверждение передачи /Скибина В.Н./ /Реснянский А.Н./ денежных средств в сумме 900 000 рублей, последним была составлена расписка, подписанная сторонами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 23.05.2018г. на сумму 900 000 рублей стороны заключили договор № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018г., по условиям которого /Реснянский А.Н./, обеспечивая исполнение обязательств по договору займа от 23.05.2018г. на сумму 900 000 руб. с истцом, передает под залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , с установленной залоговой стоимостью 900 000 рублей. В связи с тем, что в установленный договором займа срок, до 31.12.2018 года, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил истцу заемные денежный средства в размере 900 000 рублей, /Скибина В.Н./ была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с /Реснянский А.Н./ сумму основного долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

В ходе судебного заседания стороны, в целях устранения возникшего спора, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу на следующих условиях:

/Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, пришли к настоящему мировому соглашению на следующих условиях:

/Реснянский А.Н./, в счет погашения долга в сумме 900 000 рублей по договору займа от 23.05.2018 года, заключенного со /Скибина В.Н./, передает в собственность последней, по договору № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года, залоговое имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , принадлежащий /Реснянский А.Н./ на праве собственности.

/Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, в свою очередь, принимает транспортное средство – автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , в счет погашения долга по договору займа от 23.05.2018 года, на основании договора № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года.

Судебные расходы (издержки), понесенные /Скибина В.Н./, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 730 рублей, взыскиваются с /Реснянский А.Н./ в пользу /Скибина В.Н./.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу при утверждении судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Экземпляр мирового соглашения с условиями, подписанными сторонами, приобщен к материалам дела (л.д. 26).

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон. При рассмотрении настоящего гражданского дела причин, препятствующих утверждению мирового соглашения, не установлено. Таким образом, суд считает возможным его утвердить.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом следует отметить, что в судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика /Реснянский А.Н./ сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей, тогда как им оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 730 рублей, из расчета суммы иска 51 000 рублей, вместо 12 200 рублей, исходя из суммы иска 900 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать государственную пошлину в размере 10 470 рублей (12 200 руб. – 1 730 руб.) с ответчика в доход местного бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом – /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и ответчиком – /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, по гражданскому делу по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа.

По условиям мирового соглашения считать, что /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, и /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, пришли к настоящему мировому соглашению на следующих условиях:

Обязать /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, в счет погашения долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек по договору займа от <Дата обезличена>, передать /Скибина В.Н./, по условиям договора № 1 залога транспортного средства от 23.05.2018 года, залоговое имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС .

Данное определение является основанием для регистрации перехода права на транспортное средство -     автомобиль HYUNDAI CRETA, 2017 года выпуска, цвет синий, кузов № , (VIN) идентификационный номер , ПТС , с гражданина /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на гражданку /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Взыскать с /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу /Скибина В.Н./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать рублей 00 копеек, в порядке возврата.

    Взыскать с /Реснянский А.Н./, <Дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 470 (десять тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску /Скибина В.Н./ к /Реснянский А.Н./ о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья:                                     А.В. Рязанцева

1версия для печати

2-463/2019 ~ М-348/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Скибина Валентина Николаевна
Ответчики
Ряснянский Андрей Николаевич
Суд
Россошанский районный суд Воронежской области
Судья
Рязанцева Анна Викторовна
Дело на сайте суда
rossoshansky--vrn.sudrf.ru
24.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2019Предварительное судебное заседание
13.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее