Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5793/2013 ~ М-5554/2013 от 28.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре Никандровой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5793/2013 по иску <данные изъяты> к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ФИО1 заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 593 578 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,5 % процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Между Банком и заемщиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство - автомобиль модель citroen марка с4. Стоимость предмета залога составляет 593 578 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № м о взыскании ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 754 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>) был заключен договор Уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым <данные изъяты> передает <данные изъяты> в полном объеме свое право (требование), возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального ЛО г. ФИО4, вынесено определение о замене стороны <данные изъяты>» его правопреемником - <данные изъяты>» по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о вынесении судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г, ФИО4 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника. Аресту подвергнуто имущество, а именно Автомобиль модель <данные изъяты>,и передан на ответственное хранение <данные изъяты>».    

Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., независимого оценщика начальная продажная стоимость предмета залога составляет 202 000 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенную автомашину, определив начальную продажную цену данной автомашины в размере 202 000 руб. а также взыскать возврат госпошлины в сумме 4 000 руб.

    Представитель истца в суд не явился. Извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён. Поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>») и ФИО1 заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 593 578 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 14,5 % процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику для оплаты стоимости следующего транспортного средства (далее - транспортное средство), приобретаемое заемщиком в <данные изъяты>) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -договор купли продажи):

модель <данные изъяты>

идентификационный номер <данные изъяты>

паспорт транспортного средства (далее - ПТС): №

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору. Между Банком и заемщиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее «Договор залога»), в соответствии с п. 2.1 которого предметом залога является транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный номер (VTN) №, ПТС <адрес>, двигатель № №

Согласно п. 3.1 Договора залога стоимость предмета залога составляет 593 578 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. ФИО4 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № м о взыскании ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610754 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и <данные изъяты>) был заключен договор Уступки прав (требований) № от 26.10.2011г., в соответствии с которым <данные изъяты> передает <данные изъяты> в полном объеме свое право (требование), возникшие из кредитного договора № от 13.07.2007г., заключенного с должником.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального ЛО г. ФИО4, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве вынесено определение о замене стороны <данные изъяты>» его правопреемником - <данные изъяты>» по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о вынесении судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Ленинского АО г, ФИО4 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника.Аресту подвергнуто имущество, а именно Автомобиль модель <данные изъяты>, идентификационныйномер (VIN) №, ПТС №, двигатель № и передан на ответственное
хранение <данные изъяты>

Согласно отчета об оценке ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., независимого оценщика начальная продажная стоимость предмета залога составляет 202 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора залога от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ; актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; копией ПТС; копией определения мирового судьи судебного участка № № АО г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомашину модель <данные изъяты>, поскольку заёмщик ФИО1 нарушил условия исполнения обязательства по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 п.2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретенное транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ предметом обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ответчиком является автомашина модель <данные изъяты>

Как указано выше, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно отчета об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составила 202 000 рублей.

Истец просит определить начальную продажную цены спорной автомашины в сумме 202 000 руб.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 202 000 рублей.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.334,348,349,350,819-821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога Автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, двигатель № цвет – <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога Автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, двигатель № цвет – <данные изъяты>, в размере 202 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013 года

Председательствующий                            подпись