Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2014 ~ М-1145/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1538/14 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Николаевой И. В. и Н. О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Николаевой И.В. и Н. О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Николаевой И.В. заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Н. О.Н., согласно п.1.1 которого последняя обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Николаевой И.В. обязательств, возникших из кредитного договора, в полном объёме. Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчикам о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприняли действий, направленных на погашение задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черкашина Е.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Николаева И.В. и Н. О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, пояснили, что имеют намерение и возможность оплачивать задолженность, однако, банк в настоящее время отказался согласовывать другой график внесения платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска ответчиками Николаевой И.В. и Н. О.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаевой И. В. и Н. О. Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-1538/2014 ~ М-1145/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Газпромбанк"
Ответчики
Николаева О.Н.
Николаева И.В.
Другие
ООО "Коллекторское агентство "Голиаф"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2014Передача материалов судье
26.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.03.2014Предварительное судебное заседание
07.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2014Дело оформлено
24.09.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.09.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2018Судебное заседание
18.03.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.03.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2019Судебное заседание
17.04.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее