Приговор по делу № 1-243/2018 от 13.12.2018

Уголовное дело №1-243/2018

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                            24 декабря 2018 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Тарасенко П.В., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Тарасенко Павла Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасенко П.В. совершил кражу имущества принадлежащей О, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у Тарасенко П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством и сумки для ноутбука изготовленной из текстильного материала серого цвета принадлежащих О

Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день, и в то же время Тарасенко П.В., находясь в спальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что С и О спят и что за ним никто не наблюдает, тем самым его действия остаются незамеченными для потерпевшей и окружающих лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стола ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством для ноутбука общей стоимостью 10 000 рублей и сумку для ноутбука, изготовленную из текстильного материала серого цвета не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Тарасенко П.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Преступными действиями Тарасенко П.В. потерпевшей О, с учетом ее материального положения, причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Тарасенко П.В. в судебном заседании в содеянном раскаялся, вину по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Тарасенко П.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Тарасенко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он один находился у себя дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, ему на сотовый телефон позвонил его друг С и пригласил на свое день рождения, которое он праздновал на берегу реки «Уда», расположенном за <адрес>. Так как он с С дружит с самого детства, он решил согласиться на его приглашение. Примерно в 12 часов 30 минут он пришел на берег реки «Уда», где С со своими друзьями распивал спиртное. Далее он присоединился к ним и начал распивать спиртное, они пили водку. Примерно в 18 часов 15 минут они решили разойтись по домам. После чего он пошел к себе домой, куда пошел С и его друзья он не знает, ему он ничего не говорил.

В 19 часов 10 минут, когда он находился дома, он был один, ему на сотовый телефон позвонил С и сказал, что находится в гостях у О по <адрес>, и что у них есть несколько бутылок водки, а также предложил ему присоединиться к ним. На предложение С он согласился. О он знает с самого детства, отношения у них дружеские. Ранее О проживала со своим отцом по <адрес>, он это знает, так как ранее был у нее в гостях. Через 30 минут после звонка С, он вышел из дома и направился в гости к О на <адрес>. Подойдя к дому О, время было примерно 19 часов 55 минут, он увидел, что двери ограды и квартиры открыты. Он подумал, что С и О ждут его в гости и поэтому не закрыли двери, и решил зайти в квартиру. Зайдя в квартиру и пройдя в спальную комнату, он увидел, что О и С спят. Во второй дальней спальной комнате горел свет и он решил, что там кто-то есть. Пройдя в дальнюю спальную комнату, он никого не нашел. Находясь в данной комнате, на столе, расположенном справа от входа, он увидел открытую сумку для ноутбука, изготовленную из текстильного материала серого цвета, внутри которой находился ноутбук марки «ACER», в корпусе коричневого цвета, а также зарядное устройство для ноутбука, думает, что он был в комплекте с ноутбуком. В это же время, у него возник умысел похитить указанный ноутбук марки «ACER», зарядное устройство для ноутбука и сумку для ноутбука. Убедившись в том, что никого рядом нет, и что за ним никто не наблюдает, он похитил с вышеуказанного стола ноутбук марки «ACER», в корпусе коричневого цвета, зарядное устройство для ноутбука черного цвета и сумку для ноутбука, изготовленную из текстильного материала серого цвета. Похитив ноутбук, зарядное устройство для ноутбука и сумку для ноутбука, он вышел из дома О и направился к себе домой. Придя домой, он спрятал похищенный из дома О ноутбук, марки «ACER», в корпусе коричневого цвета, зарядное устройство для ноутбука и сумку для ноутбука серого цвета в шкафу расположенном в спальной комнате. Ноутбук в комплекте с зарядным устройством для ноутбука и сумку для ноутбука он похитил для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он случайно встретился со своим другом С на <адрес>. В ходе разговора он рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры О и воспользовавшись тем, что он и О спят, совершил кражу ноутбука марки «ACER», зарядного устройства для ноутбука и сумки для ноутбука, на что С ему ничего не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что О написала заявление в полицию по поводу кражи ее имущества. В ходе разбирательства, он признался сотрудникам полиции в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совершил кражу из дома О ноутбука марки «АCER», в корпусе коричневого цвета, зарядного устройства и сумки для ноутбука, изготовленной из текстильного материала серого цвета (л.д.61-64,77-79).

Оглашенные показания подсудимый Тарасенко П.В. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания давал в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Тарасенко П.В., суд признает их допустимыми, поскольку допросы Тарасенко в ходе предварительного следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника. Также оглашенные показания суд признает правдивыми и достоверными, поскольку показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого Тарасенко П.В. при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшего и свидетеля С

Свидетель С в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра со своими друзьями праздновал свое день рождения на берегу реки «Уда». Пригласил на празднование своего дня рождения Тарасенко, которого знает с самого детства. Тарасенко присоединился к ним, спиртное они распивали до 18 часов 00 минут. Когда закончилось спиртное, они решили разойтись по домам. Тарасенко пошел к себе домой, а он пошел в гости к О, решил навестить О и помочь ей в подготовке к похоронам отца. Примерно в 18 часов 30 минут он пришел к О, она была одна дома. Далее он предложил ей свою помощь в приготовлении к похоронам, на что О ответила, что ничего делать не надо и предложила выпить спиртное. На ее предложение он согласился, так как очень хотел выпить, он решил позвать своего друга Тарасенко. Он позвонил на сотовый телефон своему другу Тарасенко и сказал, что находится дома у О и что у нее дома есть водка, а также пригласил его в гости. На его предложение Тарасенко согласился и сказал, что придет через несколько минут. Они продолжили с О распивать спиртное, были вдвоем. От выпитого они с О быстро опьянели и уснули в спальной комнате. Примерно в 22 часа 00 минут его разбудила О и начала требовать какой-то ноутбук. Он сказал О, что все это время спал, никакой ноутбук и сумку не видел.

В связи с противоречиями в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля С, данные им на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра со своими друзьями праздновал свое день рождения на берегу реки «Уда» расположенном за <адрес> Республики Бурятия. Примерно в 12 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон своему другу Тарасенко П.В., и пригласил его на празднование своего дня рождения. На его приглашение Тарасенко согласился и примерно через 30 минут после его звонка пришел к ним на берег реки «Уда» расположенном за <адрес> Республики Бурятия. После чего Тарасенко присоединился к ним, и они начали вместе распивать спиртное, а именно водку. Тарасенко он знает с самого детства. Отношения у него с Тарасенко дружеские, ранее конфликтов не было. Спиртное они распивали до 18 часов 00 минут. Когда закончилось спиртное, они решили разойтись по домам. Тарасенко пошел к себе домой, а он пошел в гости к О. О ранее проживала со своим отцом О по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ ее отец О умер у себя дома и он решил навестить О и помочь ей в подготовке к похоронам. Примерно в 18 часов 30 минут он подошел к дому О Войдя в дом, он увидел, что О употребляет спиртные напитки, а именно водку. Она была одна. Далее он предложил ей свою помощь в приготовлении к похоронам, на что О ответила, что ничего делать не надо и предложила выпить спиртное. На ее предложение он согласился, так как очень хотел выпить. У О было несколько бутылок водки, и он решил позвать своего друга Тарасенко. С этой целью примерно в 19 часов 00 минут он позвонил на сотовый телефон своему другу Тарасенко и сказал, что находится дома у О адресу: <адрес>2 и что у нее дома есть водка, а также пригласил его в гости. О слышала их разговор с Тарасенко и не была против того чтобы к ним присоединился Тарасенко. На его предложение Тарасенко согласился и сказал, что придет через несколько минут. Далее они продолжили с О распивать спиртное, они были вдвоем. Он с О выпил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. От выпитого они с О быстро опьянели и примерно в 19 часов 40 минут того же дня уснули в спальной комнате. Двери дома и ограды они с О не закрывали, так как ждали в гости Тарасенко. Примерно в 22 часа 00 минут его разбудила О и начала требовать какой-то ноутбук. Она сказала ему, что в дальней спальной комнате на столе, расположенном справа от входа лежал ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством, а также сумка для ноутбука серого цвета и что сейчас ни сумки, ни ноутбука нет. Он сказал О, что все это время спал, никакой ноутбук и сумку не видел. Тогда О начала искать свой ноутбук в доме, но ничего не нашла. Он никакой ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета, а также сумку для ноутбука серого цвета не видел, в дальнюю спальную комнату дома О не проходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он встретил Тарасенко на <адрес>. В ходе разговора, он спросил у Тарасенко почему он не пришел ДД.ММ.ГГГГ в гости к О. На что Тарасенко ответил, что он приходил примерно в 19 часов 50 минут в гости к О по адресу: <адрес>2 и что они вдвоем с О спали. Также Тарасенко сказал ему, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что они с О й спали он тайно похитил из дома О сумку для ноутбука и ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством. Тарасенко он ничего не ответил. В полицию обращаться не стал, так как подумал, что это не его дело (л.д. 52-55).

Оглашенные показания свидетель С подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, давления на него следователем не оказывалось, показания давал добровольно.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившейся потерпевшей О

Из протоколов допроса потерпевшей О от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ее отец О, скончался у себя дома по адресу: <адрес>. Данную новость ей сообщил её брат О1 В этот же день, она оставила своего ребенка у двоюродной сестры Я и пошла в дом своего отца, чтобы приготовиться к похоронам. Придя в дом отца расположенный по адресу: <адрес>, на фоне сильных эмоциональных переживаний, она начала употреблять спиртные напитки. Спиртное она употребляла одна. Также, ДД.ММ.ГГГГ она продолжила употреблять спиртное. Примерно в 18:30 часов того же дня, она находилась в доме своего отца по <адрес>, была одна. В этот момент к ней в гости пришел ранее ей знакомый С и предложил свою помощь в приготовлении к похоронам её отца. С она знает с детства, у них дружеские отношения. Так как все было уже готово, она предложила С выпить с ней спиртное. На данное предложение С согласился, и они прошли в кухню дома, где вдвоем начали выпивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 19 часов 10 минут С позвонил ранее ей знакомому Тарасенко П. и пригласил его к ней домой. Она не была против того, чтоб к ним присоединился Тарасенко П., так как она его знает с детства, у неё с ним дружеские отношения. Со слов С она поняла, что Тарасенко П. придет к ним, но когда точно она не спрашивала. Далее они продолжили с С распивать спиртное, они употребляли водку. С С она выпила одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Водка была у неё дома. От выпитого она быстро опьянела и примерно в 19 часов 40 минут того же дня уснула в спальной комнате, также рядом на соседней кровати лег спать С, он тоже был пьяный. Двери ограды и дома она не закрывала, так как ждала в гости Тарасенко Павла.

Далее примерно в 22 часов 00 минут того же дня она проснулась и пошла на кухню, чтобы выпить еще спиртное. В это время С спал. Пройдя на кухню, она увидела, что на столе стоит пустая бутылка, она еще хотела употребить спиртное. У неё дома в шкафу в дальней спальной комнате хранилось еще несколько бутылок водки, которые она приобрела на похороны отца. Затем, она в указанное время прошла в дальнюю комнату, чтобы взять спиртное из шкафа, и в это время увидела, что на столе, расположенном справа от входа отсутствует сумка для ноутбука серого цвета, внутри которой находился её ноутбук марки «Acer» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством для ноутбука черного цвета. Она испугалась, и сразу начала искать свою сумку с ноутбуком в доме, но безрезультатно. Затем она разбудила С и начала требовать у него свой ноутбук, так как подумала, что это он украл его. Но С сказал, что все это время он спал и из дома не выходил. Тогда она ему поверила, так как он действительно спал у неё дома. В полицию она сообщать не стала, так как не захотела, решила самостоятельно найти свой ноутбук. Не найдя свою сумку с ноутбуком, она обратилась в отдел полиции и написала заявление о краже ноутбука.

Похищенная сумка для ноутбука была изготовлена из текстильного материала серого цвета, по обе стороны были карманы на застежке типа молния, на лицевой стороне сумки в правом нижнем углу под рисунком, каким именно она не помнит, была надпись на английском языке «CONTINENT», а также к сумке был прикреплен наплечный ремень. Данную сумку она приобрела в городе Улан-Удэ на барахолке, где это находится она не знает, в <адрес> ориентируется плохо, можно сказать, что практически город не знает, у незнакомого ей мужчины. Похищенный ноутбук был марки «ACER», в корпусе коричневого цвета, под клавиатурой с правой стороны имелась потертость в виде полоски, а также при включении ноутбука посередине экрана появлялись черные вертикальные полоски и надпись «ACER». Других особых примет у ноутбука не было. Похищенное зарядное устройство для ноутбука было черного цвета, особых примет не имело. Данный ноутбук с зарядным устройством в комплекте она приобрела в 2016 году в <адрес> в скупке за 15 000 рублей, где именно находится скупка она сейчас не помнит. Документов на ноутбук у неё нет, так как документы утеряны. Ноутбук был исправен, видимых повреждений не имел. Из её дома кроме сумки для ноутбука, в котором находился ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством черного цвета ничего не пропало.

Похищенный ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством черного цвета с учетом износа оценивает на сумму 10 000 рублей. Сумка для ноутбука материальной ценности не представляет.

Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее небольшой заработок, всего 11 000 рублей, её гражданский муж нигде не работает и на иждивении у неё находится один малолетний ребенок. Иных источников дохода она не имеет. От сотрудников полиции она узнала, что её ноутбук похитил ранее ей знакомый Тарасенко П. (л.д.46-48,49-50).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого Тарасенко П.В. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт о/у ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Н от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от гр. О ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> было принято заявление, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа, из дома расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащий ей ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета (л.д. 3);

- заявление О от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неизвестные лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома расположенного по адресу: <адрес> похитили принадлежащий ей ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета. Ущерб 10 000 рублей (л.д. 4 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает место совершения преступления, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 5-6 );

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Тарасенко П.В. изъяты: сумка для ноутбука, изготовленная из текстильного материала серого цвета и ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством для ноутбука черного цвета. (л.д. 17-18 );

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено следующее: сумка для ноутбука размером 40*28 см, прямоугольной формы изготовленная из текстильной ткани серого цвета. По бокам сумки имеются два кармана на застежке типа молния. Также по бокам имеются две руки и прикрепленный наплечный ремень. Сумка имеет застежку типа молния. На лицевой стороне сумки в правом нижнем углу имеется рисунок в виде шара, изготовленный из резинового материала серого цвета. Под рисунком имеется надпись «CONTINENT» выполненная красителем серого цвета. На момент осмотра сумка видимых повреждений не имеет. Ноутбук марки «ACER» в корпусе коричневого цвета, которое представляет собой изделие, изготовленное заводским способом, имеет прямоугольную форму и раскладной. На лицевой стороне корпуса имеется надпись «ACER» выполненная красителем белого цвета. Ноутбук марки «ACER» состоит из клавиатуры и экрана. С правого бока корпуса ноутбука имеются 3 гнезда. С левого бока корпуса ноутбука имеются 5 гнезд. Под клавиатурой с правой стороны имеется потертость в виде полоски. На задней стороне корпуса ноутбука марки «ACER» имеется наклейка, черного цвета. На данной наклейке имеются печатные надписи выполненные красителем белого цвета на английском языке: <данные изъяты>. При включении ноутбука по середине экрана появляются черные вертикальные полосы и надпись «ACER». На момент осмотра ноутбук видимых повреждений не имеет. Зарядное устройство, предназначенное для ноутбука «ACER» в корпусе черного цвета. Зарядное устройство состоит из блока питания, кабеля с вилкой и шнура с коннектором. На задней стороне блока питания имеется черная наклейка. На данной наклейке имеются печатные надписи выполненные красителем белого цвета на английском языке: <данные изъяты> На момент осмотра зарядное устройство видимых повреждений не имеет.(л.д. 21-23 );

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности Тарасенко П.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение признанием вины подсудимого на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями свидетеля С, оглашенными показаниями потерпевшей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им, у суда нет.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так из оглашенных показаний потерпевшей О следует, что ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным, так как у нее небольшой заработок в размере 11000 рублей, муж не работает, на иждивении находится один малолетний ребенок. Иных источников дохода не имеет.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Тарасенко П.В., а именно: <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Тарасенко П.В во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступлений, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Тарасенко подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасенко П.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний Тарасенко на следствии об обстоятельствах по делу, болезненное психическое состояние здоровья, молодой возраст.

Также суд учитывает данные о личности Тарасенко, впервые совершившего преступление средней тяжести, его социальное положение, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны УУП МО МВД РФ «Хоринский». Из заявления потерпевшей О следует, что материальных претензий к Тарасенко она не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Тарасенко П.В., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Тарасенко П.В. наказания в виде исправительных работ, с определением размера соразмерно содеянному, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующего его исправлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко П.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Тарасенко П.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Тарасенко.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Тарасенко П.В., суд, с учетом его материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ пришел к выводу о возможности освобождения Тарасенко П.В. от выплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасенко Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тарасенко П.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тарасенко П.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Тарасенко П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Тарасенко П.В. от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, изготовленную из текстильного материала серого цвета; ноутбук марки «АСЕR», в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством для ноутбука черного цвета -оставить по принадлежности у законного владельца О, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Тарасенко П.В. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева