Решение по делу № 2-1103/2018 ~ М-904/2018 от 17.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                     Едиджи С.Х.

При секретаре                             Хуако С.Б.

С участием:

-представителя истца по доверенности – ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО2 о признании недействительной сделки, совершенной между филиалом АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть и ФИО2 в виде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (АРБП и ЭО, применении последствий недействительности сделки, прекращении действия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО8» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки, залюченной между филиалом АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть и ФИО2 в виде акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (АРБП и ЭО) от ДД.ММ.ГГГГ №; применении последствия недействительности сделки, прекращении действия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8-электросети» и ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО8-электросети» с заявкой от № ТП на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ для индивидуального жилищного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с максимально разрешенной мощностью 15 кВт.

По результатам рассмотрения заявки истцом в адрес ответчика направлены подписанный со стороны истца проект договора № и технические условия для их согласования и подписания ФИО2

В установленный законом срок ответчик не направил в адрес истца подписанный договор, что явилось основанием для аннулирования заявки и прекращения работы истца по данной заявке.

Так, договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ с мощностью 15 кВт, выданный ФИО2 для подписания, между сторонами не заключен.

У истца отсутствуют документы, подписанные ФИО2 и подтверждающие технологическое присоединение объекта.

Кроме этого, в журналах регистрации технической документации отсутствуют записи о выдаче указанных документов ответчику. Акт разграничения балансовой принадлежности за номером № составлен между АО «ФИО8-электросети и потребителем на иной объект.

Подпись в АРБП и ЭО № главного инженера филиала АО «ФИО8-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО6 не соответствует подлинной подписи указанно лица.

Истец АО «ФИО8» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» просит признать недействительной сделку, совершенной между филиалом АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть и ФИО2 в виде заключения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (АРБП и ЭО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Применить последствия недействительности сделки и прекратить действие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным иск удовлетворить.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила №), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО8-электросети» и ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО8-электросети» с заявкой от № ТП на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ для индивидуального жилищного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, с максимально разрешенной мощностью 15 кВт.

По результатам рассмотрения заявки истцом в адрес ответчика направлены подписанный со стороны истца проект договора № и технические условия для их согласования и подписания ФИО2

В установленный законом срок ответчик не направил в адрес истца подписанный договор, что явилось основанием для аннулирования заявки и прекращения работы истца по данной заявке.

Так, договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ с мощностью 15 кВт, выданный ФИО2 для подписания, между сторонами не заключен.

У истца отсутствуют документы, подписанные ФИО2 и подтверждающие технологическое присоединение объекта.

Кроме этого, в журналах регистрации технической документации отсутствуют записи о выдаче указанных документов ответчику. Акт разграничения балансовой принадлежности за номером № составлен между АО «ФИО8-электросети и потребителем на иной объект.

Подпись в АРБП и ЭО № главного инженера филиала АО «ФИО8-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО6 не соответствует подлинной подписи указанно лица.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п.19 Правил №, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п.2 Правил №, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей является техническим документом, отражающим существующую схему технологического присоединения к электрическим сетям.

Из системного анализа Правил № следует, что обязательным критерием составления АРБП является выполнение сторонами процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами №.

Кроме этого, АРБП определяет границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, при этом порождая у сторон соответствующие гражданские права и обязанности, в том числе обязанность сетевой организации передавать электрическую энергию надлежащего качества в установленном АРБП размере мощности, а также обязанность сторон по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Также, согласно установленным в АРБП границам балансовой принадлежности распределяется обязанность по оплате потерь электрической энергии в сетях.

По смыслу ст.153 ГК РФ, сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, в порядке п. 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Таким образом, составление АРБП порождает не только гражданские обязанности, но и гражданские права в виде права на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей обладает всеми существенными признаками самостоятельной сделки.

Судом установлено, что договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ с мощностью 15 кВт, ответчиком не подписан, из чего следует, что договорные обязательства между АО «ФИО8» и ФИО2 не возникли.

Таким образом, оспариваемый АРБП и ЭО № подписан ответчиком при отсутствии на то правовых оснований.

Согласно п. 15 Правил №, в случае не направления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется. В установленный законом срок ответчик не направила в адрес истца подписанный договор, что явилось основанием для аннулирования заявки и прекращения работы истца по данной заявке.

Согласно п.п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Сам по себе АРБП и ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным подтверждением осуществления технологического присоединения Объекта к электрическим сетям.

На основании изложенного, суд считает законным признать сделку в виде АРБП и ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО8» и ФИО2, недействительной и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, в виде возложения на Общество незаконной обязанности по обеспечению электроснабжения (передаче мощности) Объекта Ответчика.

Согласно п.п.1,3 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время

    Суд считает законным применить последствия недействительности сделки в виде АРБП и ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ФИО8» и ФИО2 и, в соответствии с п.3 ст.167 ГК РФ, прекратить ее действие на будущее время.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО8» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку, совершенную между филиалом АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть и ФИО2 в виде заключения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить действие акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала АО «ФИО8-электросети» Краснодарэлектросеть расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         С.Х. Едиджи