Решение по делу № 12-90/2017 от 12.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> ФИО3 рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 20.03.2017г. И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н., ООО «ТПК Шмельбетон» привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, на основании которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере150000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из обжалуемого постановления, копия которого прилагается к жалобе ФИО2, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении жалобы ООО <данные изъяты>» по подведомственности на рассмотрение в Шатурский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от 20.03.2017г. по об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, вынесенное И.о. главного санитарного врача в Воскресенском, <адрес>х, в городских округах Егорьевск, Рошаль, и.о. начальника Воскресенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 А.Н. передать на рассмотрение по подведомственности в Шатурский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 140700, г.о. Шатура, пл.Ленина, <адрес>

СУДЬЯ