Решение по делу № 2-1886/2015 ~ М-1876/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1886/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Дело № 2-1886/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 г.                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Гнатюк И. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-3» и Гнатюк И.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-3» предоставил Гнатюк И.С. займ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик получил сумму займа наличными в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На настоящее время ответчик оплатил часть займа в сумме <данные изъяты> руб. и уплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., а всего выплатил <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 Договора займа, проценты начисляются до дня полного возврата суммы займа, в связи с чем ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом за период со дня заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из изменившегося (увеличившегося) срока пользования займом и договорной ставки <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. № Договора займа ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что сумма начисленной неустойки во много раз больше суммы основного долга и руководствуясь принципом соразмерности, а также ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшает ее размер на <данные изъяты>% и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>% от начисленной неустойки в сумме <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПК «Союзсберзайм-3» настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – Гнатюк И.С. в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-3» и Гнатюк И.С. заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПК «Союзсберзайм-3» предоставил Гнатюк И.С. займ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней (л.д. №).

Гнатюк И.С. получил сумму займа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Гнатюк И.С. частично оплатил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и частично оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а всего выплатил <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. № Договора займа – проценты начисляются на сумму займа со дня его предоставления и по день полного возврата.

Из материалов дела следует, что размер процентов за пользование займом со дня заключения договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком выплат в сумме <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истцом представлен расчет (л.д. №), который ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. № Договора займа – при просрочке Заемщиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день.

Судом установлено, что истцом ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты> руб. (сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) х <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что сумма начисленной неустойки во много раз превышает сумму основного долга, руководствуясь принципом соразмерности, истец самостоятельно уменьшил ее размер на <данные изъяты>% и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>% от начисленной неустойки в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>%).

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как требуемый размер неустойки <данные изъяты>. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Гнатюк И. С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гнатюк И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

    Федеральный судья                                                  Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 августа 2015 г.