Приговор по делу № 1-737/2015 от 26.10.2015

                Дело № 1-737/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тимошицкой Е.Н.,

с участием защитника      - Первушина В.В.,

потерпевшего – Савостина С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Савиной Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Савина Г.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов, Савина Г.С., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО6 на почве ревности последнего, в результате внезапно возникшего умысла на причинение телесных повреждений ФИО6, умышленно нанесла несколько ударов кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, левого бедра и шеи последнего, причинив тем самым колото-резанные раны грудной клетки, левого бедра, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, пневматоракса слева, резаных ран шеи. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Савина Г.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта с потерпевшим, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из ревности применил к ней физическое насилие, она умышленно нанесла ему несколько ударов кухонным ножом. В феврале 2015 года у нее погибла дочь, она находилась в нервном состоянии и не смогла по другому отреагировать на действия потерпевшего по отношению к ней. Сразу после случившегося она вызвала скорую помощь и оказывала помощь потерпевшему до ее приезда. Ранее между ней и потерпевшим таких конфликтов не было, и в настоящее время конфликтов также нет, они проживают совместно, помогают внукам – детям погибшей дочери.

Савина Г.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить Савиной Г.С. минимальное наказание, так как они проживают одной семьей и конфликт возник в результате его поведения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Савиной Г.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Савиной Г.С., которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 162), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.164), не судима (л.д. 165, 166), проживает с престарелой матерью ФИО7, 1941 г.рождения, которая, согласно общественной характеристики Савиной Г.С., нуждается в постоянном постороннем уходе.

    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.18), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется посредственно, осуществляет уход за престарелой матерью, учитывая мнения стороны защиты, мнение потерпевшего, который пояснил, что с подсудимой проживают одной семьей, просил назначить ей минимальное наказание и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ без его реального отбывания с испытательным сроком. Учитывая, что подсудимая имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Крым, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

       Вещественное доказательство по делу – нож, смыв вещества бурого цвета, расположенный в экспертном пакете №, смыв вещества бурого цвета, расположенный в экспертном пакете № (л.д.109), женский халат, верхняя часть женского купальника и три фрагмента деревянной ложки (л.д.138), которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Савину Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Савину Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - нож, смыв вещества бурого цвета, расположенный в экспертном пакете №, смыв вещества бурого цвета, расположенный в экспертном пакете № (л.д.109), женский халат, верхняя часть женского купальника и три фрагмента деревянной ложки (л.д.138), которые хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           О.В. Павлюкова