Постановление по делу № 4/13-173/2017 от 09.02.2017

4/13-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 31 марта 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Зуева ... судимого:

1) 26 октября 1995 года по приговору ... городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями ... районного суда г. ... Ивановской области от 28 мая 2004 года и ... районного суда от 8 октября 2013 года) п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2007 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 20 мая 1998 года по приговору ... су ш Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда г. ... Ивановской области от 28 мая 2004 года) по ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- постановлением ... ... областною суда от 13 июля 2005 года постановлено назначенные по приговорам от 26 октября 1995 года и от 20 мая 1998 года наказания исполнять самостоятельно;

3) 6 июля 1999 года по приговору ... городского суда Московской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от 15 июля 2004 года, постановлениями ... районного суда г. ... Ивановской области от 28 мая 2004 года, постановлением президиума ... областного суда от 22 марта 2006 года и постановлением ... районного суда от 8 октября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по болезни 29 апреля 2009 года;

4) 15 мая 2009 года по приговору ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... районного суда от 8 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 8 дням лишения свободы со штрафом 3000 рублей, освобожден по болезни 18 мая 2009 года;

осужденного: 18 марта 2010 года по приговору Орехово-Зуевскою городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Осужденный просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с Федеральными законами № 530-ФЗ от 31 декабря 2014 года, № 365-ФЗ от 21 декабря 2013 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 58-ФЗ от 15 декабря 2015 года, № 227-ФЗ от 21 июля 2014 года, № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 325, № 326 и № 323-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчить наказание.

Осужденный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал о необходимости прекращения производства по ходатайству, поскольку оснований для рассмотрения по существу не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из постановления Приуральского районного суда от 8 октября 2013 года следует, что по приговорам от 26 октября 1995 года, от 20 мая 1998 года, от 6 июля 1999 года, от 15 мая 2009 года и от 18 марта 2010 года вопросы о смягчении наказания вследствие изменений, внесенных в уголовный закон по состоянию на указанную дату, были предметом судебного разбирательства. Оснований для повторного рассмотрения того же вопроса уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Кроме того, изменения, внесенные в уголовный закон после 8 октября 2013 года, положение осужденного не улучшают, в связи с чем суд считает, что предмета судебного рассмотрения по существу нет, необходимо прекратить производство по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по ходатайству осужденного Зуева ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...