Решение по делу № 2-271/2018 (2-2898/2017;) ~ м-2794/2017 от 08.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина Александра Сергеевича к Степанову Александру Сергеевичу о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 12.02.2016 года по делу по иску Лёвина А.С. к Степанову А.С. о взыскании долга по расписке, со Степанова А.С. в пользу Лёвина А.С. взыскана задолженность по договору займа от 14.10.2014 года в размере 400 000 рублей, сумма процентов в размере на сумму займа в размере 51 594 рубля, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 27 605 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 991 рубль 99 копеек.

08 декабря 2017 года Лёвин А.С. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Степанову А.С. о взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, и, с учетом уточнения, просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 65 095 рублей; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 65 095 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля, а всего взыскать 133 994 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до <дата>, факт получения денег подтверждается распиской. Решением суда от <дата> по гражданскому делу по иску Лёвина А.С. к Степанову А.С. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 51 594 рубля, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 27 605 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 991 руб. 99 коп. Истец считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и проценты за не возврат суммы займа исходя из суммы задолженности в размере 400 000 рублей за период <дата> по <дата>. (л.д. 5-7, 16-18).

Определением суда от <дата>, в связи с отказом истца от части исковых требований, производство по делу в части требований Лёвина Александра Сергеевича к Степанову Александру Сергеевичу о взыскании суммы процентов на сумму займа и процентов за не возврат в срок суммы займа в общем размере 21154 рубля 38 копеек и госпошлины в размере 423 рубля 29 копеек, прекращено.

Истец Лёвин А.С. в судебном заседании поддержал требования о взыскании процентов, пояснил, что с расчетом, представленным стороной ответчика, согласен, и согласен, что общая сумма процентов по заявленным требованиям составляет 109 035 рублей 62 копейки, период взыскания: с 16.12.15г. по 10.08.17г. Также не оспаривает, что при этом размер государственной пошлины составит 3380 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в размере 109 035 рублей 62 копейки за период просрочки с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 71 копейка, а всего 112 416 рублей 33 копейки.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Голова Л.Л. (л.д.9) в судебном заседании представила расписку от 10.08.2017 года о том, что Лёвин А.С. получил денежные средства от Степанова А.С. в размере 400 000 рублей по расписке от 14 октября 2014 года на сумму 400 000 рублей. Финансовых и моральных претензий не имеет (л.д.23), расчет процентов с учетом данной расписки (л.д.24). Требования истца после отказа Лёвина А.С. от части исковых требований, признала. Признание иска является добровольным. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем представитель ответчика расписалась в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обоснованность требований истца, кроме признания иска представителем ответчика, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: квитанций об оплате госпошлины (л.д.2-4), копией расписки (л.д.23), расчетом (л.д.24).

Суд считает необходимым принять признание иска, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полностью подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 173 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать со Степанова Александра Сергеевича в пользу Лёвина Александра Сергеевича сумму процентов на сумму займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54517 рублей 81 копейка, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 517 рублей 81 копейка за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате госпошлины в размере 3 380 рублей 71 копейка, а всего 112 416 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>