Решение по делу № 2-216/2017 ~ М-189/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-216/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Трушиной Т.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Трушиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 23 июня 2015 года Трушина Т.А. обратилась в адрес ООО с заявлением о предоставлении кредита в размере 80750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор №. ООО «РУСФИНИНАС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. По условиям договора задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указаны в графике платежей. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС». Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. По состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по кредитному договору № составила 112186 руб 79 коп, из них текущий долг по кредиту 46816 руб 67 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 13182 руб 66 коп, просроченный кредит 27339 руб 59 коп, просроченные проценты 24847 руб 87 коп.

Просит взыскать с Трушиной Т.А. задолженность по кредиту 112186 руб 79 коп, расходы по уплате государственной пошлины 3443 руб 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трушина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 июня 2015 года Трушина Т.А. обратилась в адрес ООО с заявлением о предоставлении кредита в размере 80750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор № 2015_15880666.

За период действия договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на 03 марта 2017 года задолженность по кредитному договору № 2015_15880666 составила 112186 руб 79 коп, из них текущий долг по кредиту 46816 руб 67 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 13182 руб 66 коп, просроченный кредит 27339 руб 59 коп, просроченные проценты 24847 руб 87 коп.

Исследовав представленные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины на сумму 3443 руб 74 коп, следовательно, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3443 руб 74 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Трушиной Т.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трушиной Т.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03 марта 2017 года в сумме 112186 руб 79 коп, из них текущий долг по кредиту 46816 руб 67 коп, срочные проценты на сумму текущего долга 13182 руб 66 коп, просроченный кредит 27339 руб 59 коп, просроченные проценты 24847 руб 87 коп.

Взыскать с Трушиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 3443 руб 74 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Фоменко