Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2021 ~ М-4707/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4922/5-2021

46RS0030-01-2021-009244-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Ветчиновой Оксане Тельмановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, правопреемник ЗАО МКБ «Москоприватбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к Ветчиновой О.Т., указав о том, что 19.07.2012 года между сторонами был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, состоящий из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 146 254 руб. 22 коп. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме; заемщик, в свою очередь, в течение срока действия договора нарушала его условия, в результате чего в период с 30.11.2015 г. по 11.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 345392 руб. 85 коп., из которой: сумма основного долга 146 254,22 руб., проценты за пользование кредитом 181110,84 руб., пени 18027,79 руб.. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком исполнено не было. Вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 654, 85 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с Ветчиновой О.Т..

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Ветчинова О.Т. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, не явились, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п. 3 ст. 421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2012 г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», на основании заявления Ветчиновой О.Т. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, по условиям которого была выдана кредитная карта MasterCard с установленным лимитом 150000 руб., с процентной ставкой - 30% годовых.

Вышеуказанный договор был заключен в результате присоединения заемщика к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Москомприватбанк» путем оформления Ветчиновой О.Т. анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.

Договор, заключенный между Банком и держателем карты, является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и состоит из заявления, Условий и Правил предоставления банковских услуг, памятки клиента, тарифов.

Ответчик с Условиями и Правилами Банка была ознакомлена и обязалась их соблюдать, что следует из содержания заявления Ветчиновой О.Т. о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАО «МКБ «Москомприватбанк».

Как следует из Условий кредитования с использованием платежной карты «КРЕДИТКА Универсальная» погашение кредита происходит путем пополнения карточки держателя и осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя в размере 7% от задолженности, установлен льготный период 55 дней, срок платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из представленной Банком выписки по счету усматривается, что заемщик активно использовал предоставленный кредитный лимит, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

Банк, рассчитав задолженность за период с 30.11.2015 г. по 11.02.2021 г., просит взыскать задолженность по кредиту в размере 345392 руб. 85 коп., из которой: сумма основного долга - 146 254,22 руб., проценты за пользование кредитом - 181110,84 руб., пени - 18027,79 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушала условия договора, производя платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 30.11.2015 г. по 11.02.2021 г. образовалась вышеприведенная задолженность.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Ветчиновой О.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 654 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ветчиновой Оксаны Тельмановны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2012 года за период c 30.11.2015 г. по 11.02.2021 г. в размере 345392 руб. 85 коп., из которой: сумма основного долга - 146 254,22 руб., проценты за пользование кредитом - 181110,84 руб., пени - 18027,79 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 654 руб., а всего ко взысканию: 352 046 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 01.11.2021 года в 17.00 часов.

Судья