Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 16.11.2016

Уголовное дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 08 декабря 2016 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В.,

подсудимых: Елизарова С.В. и его защитника-адвоката Акимова А.Н., Андриянова С.Н. и его защитника-адвоката Михайлова Н.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕЛИЗАРОВА ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

АНДРИЯНОВА ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров С.В., Андриянов С.Н. виновны в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление Елизаров С.В., Андриянов С.Н. совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Елизаров С.В. и Андриянов С.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. При этом, они распределили между собой роли, а именно Елизаров С.В. предоставил для вылова водных биологических ресурсов мотолодку модели «Казанка» без регистрационных номеров, являющуюся собственностью его знакомого Порватова Дениса, и двигатель «Н* являющийся собственностью Елизарова С.В. Затем, двигатель «Нептун - 23» был Елизаровым С.В. и Андрияновым С.Н. установлен на мотолодку модели <данные изъяты> без регистрационных номеров. Далее, Елизаров С.В. должен был осуществлять движение на мотолодке модели К* с подвесным двигателем Н* к месту выставления сетей, используя двигатель, затем осуществлять движение по воде при помощи весел, а Андриянов С.Н. должен выставлять сети в воду. Выловленные таким способом водные биологические ресурсы Елизаров С.В. и Андриянов С.Н. договорились поделить поровну между собой. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 19 часов 00 минут местного времени, в нарушении ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29А «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453, зарегистрированный Минюстом России от 08.12.2014 № 35097, которым предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением сетей всех типов, используя запрещённое орудие лова, а именно сети в количестве шести штук: длиной 50 метров каждая, размером ячеи 32 мм,. высотой 1 м, найденные ранее Елизаровым С.В. и Андрияновым С.Н. на берегу <адрес>, не имея разрешения на добычу (вылов) биологических ресурсов, действуя совместно и согласованно, в пределах ранее достигнутой договоренности, Елизаров С.В. и Андриянов С.Н., способом массового истребления водных животных (согласно заключения специалиста ГКН и ОВБР по Самарской области №С от ДД.ММ.ГГГГ), с применением самоходного транспортного плавающего средства - мотолодки «Казанка» без регистрационных знаков, с подвесным двигателем «Нептун - 23», в акватории <адрес>, на расстоянии 500 метров от берега <адрес>, относящейся к акватории (водному фонду) Радищевского района Ульяновской области, осуществили установку сетей следующим образом: Елизаров С.В. подгребал веслами мотолодку К* без регистрационных знаков, с подвесным двигателем Н* Андриянов С.В. выставил в воду шесть ставных сетей: длиной 50 метров каждая, размером ячеи 32 мм, высотой 1 метр. Далее, Елизаров С.В. и Андриянов С.Н. на мотолодке «Казанка» без регистрационных номеров, с подвесным двигателем «Нептун -23», при помощи двигателя ушли на берег <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, Елизаров С.В. и Андриянов С.Н. вернулись на мотолодке «Казанка» без регистрационных номеров, с подвесным двигателем «Нептун - 23» к месту выставленных сетей. Елизаров С.В. подгребал при помощи вёсел, а Андриянов С.Н. извлекал из воды шесть сетей с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами, а именно рыбой различных пород, которой впоследствии намеревались распорядиться по своему усмотрению. В момент извлечения сетей с водными биологическими ресурсами Елизаров С.В. и Андриянов С.Н. были выявлены сотрудниками Сызранекого ЛО МВД России на транспорте с изъятием у них в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, незаконно добытых водных биологических ресурсов - рыбы различных пород: щука 1 экземпляр, судак 2 экземпляра, плотва 137 экземпляров, голавль 1 экземпляр, густера 7 экземпляров, окунь 52 экземпляра, принадлежащей водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

Тем самым Елизаров С.В. и Андриянов С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства - мотолодки «Казанка» без регистрационного номера, с подвесным двигателем «Нептун -23», с помощью запрещенного орудия лова - шести рыболовных сетей, в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29 А «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Минюстом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое относится к способу массового истребления водных животных, незаконно добыли рыбу вида щука в количестве 1 экземпляр стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр; судак в количестве 2 экземпляров стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр; голавль в количестве 1 экземпляра стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр; окунь в количестве 52 экземпляра стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр; густера в количестве 7 экземпляров стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр; плотва в количестве 137 экземпляров стоимостью 17 рублей за 1 экземпляр, причинив вред государственным рыбным запасам в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов в лице Средневолжского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс» для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), Постановлением <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4099 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, являются: обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме, наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление данного ходатайства им добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознание им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Елизаров С.В., Андриянов С.Н. заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Елизаров С.В., Андриянов С.Н. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые Елизаров С.В., Андриянов С.Н. подтвердили заявленное ходатайство. Пояснили, что понимают характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявили свое ходатайство.

Ходатайства подсудимых Елизарова С.В., Андриянова С.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитниками Михайловым Н.В., Акимовым А.Н.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимые Елизаров С.В., Андриянов С.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно ими добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления им приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении Елизарова С.В., Андриянова С.Н. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Елизарова С.В., Андриянова С.Н каждого по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Елизаров С.В., Андриянов С.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят (л.д.139,140,155,156). Объективные сведения о личности Елизарова С.В., Андриянова С.Н., а также их поведение в судебном заседании, свидетельствуют об осознанности ими своих действий. Исходя из этого, суд признает подсудимых Елизарова С.В., Андриянова С.Н. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым Елизарову С.В., Андриянову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает то, что подсудимый Елизаров С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался(л.д.135-136).

Из справки УУ ОУУП и ПДН ОП-31 МУ МВД России «Сызранское» следует, что Елизаров С.В. на профилактическом учете в ОП-31 МУ МВД России «Сызранское» не состоит, к административной ответственности в 2016 году не привлекался (л.д.137).

Елизаров С.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.143).

Суд учитывает то, что подсудимый Андриянов С.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.144).

Из рапорта УУП ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» следует, что Андриянов С.Н. на профилактическом учете в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.147).

Андриянов С.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым Елизарову С.В., Андриянову С.Н. наказание, каждому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также Андриянову С.Н. то, что он является ветераном боевых действий в Афганистане и имеет правительственные награды.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым Елизарову С.В., Андриянову С.Н. наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Елизаровым С.В., Андрияновым С.Н. преступления, обстоятельств его совершения, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Елизарова С.В., Андриянова С.Н. и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при отбывании ими наказания в виде штрафа.

Кроме того, учитывая роль Елизарова С.В., Андриянова С.Н. в совершенном преступлении, их поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ими ущерба незаконным выловом водных биологических ресурсов, суд признает у каждого из них совокупность указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Елизарову С.В., Андриянову С.Н. наказания каждому с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых Елизарова С.В., Андриянова С.Н. от уголовной ответственности либо наказания, а также оснований для изменения категории совершенного Елизаровым С.В., Андрияновым С.Н. преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что моторная лодка К* которой осуществлялась незаконная добыча (вылов) рыбы Елизаровым С.В. и Андрияновым С.Н., является собственностью Порватова Д.В., то она подлежит возврату Порватову Д.В. Подвесной двигатель Н* принадлежащий Елизарову С.В., с использованием которого осуществлялась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Шесть ставных сетей подлежат уничтожению.

В связи с тем, что по делу приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, направленные на оплату услуг адвокатов, предоставленных в ходе дознания, с подсудимых Елизарова С.В., Андриянова С.Н., взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елизарова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Андриянова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения Елизарову С.В., Андриянову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественные доказательства: моторную лодку типа К* без регистрационных номеров, возвратить по принадлежности ФИО1; подвесной двигатель Н* принадлежащий Елизарову С.В., конфисковать и обратить в доход государства; шесть ставных сетей длиной 50 метров с высотой сетного полотна 1 метр с ячеей 32 мм, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.И. Фирулёва