Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 21.11.2013

Дело № 1 – 251/13г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя,

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

подсудимого Бойко В.Н.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов с.Ивановка» Забавникова В.Н. /удостоверение № 250, ордер № 695 от 05.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бойко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бойко В.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление Бойко В.Н. было совершено при следующих обстоятельствах:

Бойко В.Н., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего, Бойко В.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в течении 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> направлении от жилого <адрес>, в принесённый с собой полиэтиленовый пакет незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 115,3 грамма в крупном размере, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После этого, Бойко В.Н. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное им в тот же период времени наркотическое средство – марихуану, массой 115,3 грамма в крупном размере стал незаконно хранить при себе и на мопеде перевозить по <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта. Однако, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Бойко В.Н. был задержан сотрудником полиции у магазина «Комета», расположенного по <адрес> А <адрес>, доставлен в кабинет № 105 ОМВД России по Ивановскому району, расположенного по ул.Галушкина, 1 с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 18 часов 25 минут, сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 513-х от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой 115, 3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Бойко В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бойко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Забавников В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ст.228 ч.2 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Бойко В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Бойко В.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Бойко В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Бойко В.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, поскольку Бойко В.Н. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту работы, жительства и в быту подсудимый Бойко В.Н. характеризуется положительно /Л.д. 90; 96, 97/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Бойко В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного: (ранее не судимого и к уголовной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту работы, жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Бойко В.Н. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Бойко В.Н. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Бойко В.Н. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Бойко В.Н. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Бойко В.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения Бойко В.Н. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным признать в качестве исключительных и назначить Бойко В.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонную коробку с наркотическим средством – марихуаной и пакетом; три пустых конверта, хранящиеся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бойко Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 2 /два/ года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойко В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бойко В.Н. обязанности:

-встать на учёт в УИИ иявляться на регистрацию;

-не совершать административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимому Бойко В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством – марихуаной и пакетом; три пустых конверта, хранящиеся в КВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Бойко В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Бондаренко