Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 11.03.2021

Дело №

83RS0№-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО3,

подсудимых Анорчева В.А., Самсонова И.В.,

защитников-адвокатов ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Анорчева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Неотбытый срок наказания составляет 360 часов;

    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Самсонова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Анорчев В.А. и Самсонов И.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Анорчев В.А. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, предложил Самсонову И.В. незаконно проникнуть в гаражи <данные изъяты> расположенные возле <адрес>, откуда совершить тайное хищение кабеля, проложенного через двадцать пять гаражей, на данное предложение Самсонов И.В. согласился, тем самым Анорчев В.А. и Самсонов И.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Анорчев В.А. и Самсонов И.В., в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, согласно распределенным между собой преступным ролям, в соответствии с которыми Самсонов И.В. должен был освещать фонарем территорию как снаружи так и внутри гаражей, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Анорчева В.А. об опасности быть задержанными, а Анорчев В.А. должен был взломать запорные устройства гаражей, после чего проникнуть в гаражи, где перерубить топором кабели. В указанный промежуток времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Анорчев В.А. совместно с Самсоновым И.В. подошли к гаражам <данные изъяты>», расположенным возле <адрес>, где Анорчев В.А. имевшейся при себе монтировкой-гвоздодером и топором выломал запорные устройства гаражей №№,23,29,41,43,49,65 указанного кооператива, после чего Самсонов И.В. совместно с Анорчевым В.А. незаконно проникли в гаражи №,23,29,65,41, где Самсонов И.В., согласно отведенной ему роли, освещал помещение гаражей фонариком и следил за окружающей обстановкой, а Анорчев В.А. обрубал топором кабели на куски, которые впоследующем Анорчев В.А. совместно с Самсоновым И.В. намеревались тайно похитить, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления заместителем председателя <данные изъяты>» Свидетель №1, который пресек их преступные действия, вызвав сотрудников полиции. Таким образом, Анорчев В.А. совместно с Самсоновым И.В. намеревались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить кабель марки ВВК ? сечения, длиной 70 метров, стоимостью 144 рубля за один метр, всего на сумму 10080 рублей, кабель марки КРПГ 4/4 сечения, длиной 70 метров, стоимостью 245 рублей за метр, всего на сумму 17150 рублей, а также кабель марки ВВГ 2/4 сечения, длиной 10 метров, стоимостью 122 рубля за метр, всего на сумму 1220 рублей, чем могли причинить ЛСПК «Печора» материальный ущерб на общую сумму 28450 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Анорчев В.А. и Самсонов И.В. совместно с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Анорчев В.А., Самсонов И.В. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники ФИО5, ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства подсудимыми Анорчевым В.А. и Самсоновым И.В. заявлены в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Преступление, в совершении которого обвиняются Анорчев В.А. и Самсонов И.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Анорчеву В.А. и Самсонову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом предварительного следствия действия Анорчева В.А. и Самсонова И.В. были квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым изменить квалификацию действий подсудимых по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в помещение» и квалифицировать их действия по квалифицирующему признаку « с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку установлено, что подсудимые совершили покушение на кражу имущества из гаражей, которые относятся к иным хранилищам.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов уголовного дела не усматривается, что гаражи, из которых подсудимыми было совершено покушение кражу, предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, объективно указанные сооружения предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и считает возможным квалифицировать действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное уточнение квалификации возможно без исследования доказательств, не затрагивает фактические обстоятельства совершенного преступления, не увеличивает объема обвинения и не нарушает прав подсудимых на защиту.

        Действия подсудимых Анорчева В.А. и Самсонова И.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых Анорчева В.А. и Самсонова И.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении их под наблюдением у врача-психиатра, находит их вменяемыми и подлежащими наказанию.

За совершенное преступление подсудимые Анорчев В.А. и Самсонов И.В. подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновных, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Анорчев В.А. ранее не судим, по месту пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, постоянно меняющее места пребывания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Анорчева В.А., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анорчева В.А., суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Анорчеву В.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым Анорчевым В.А. покушения на преступление, назначенное Анорчеву В.А. наказание в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         При назначении наказания подсудимому Анорчеву В.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

         Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Анорчеву В.А., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

           В то же время, определяя наказание подсудимому, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Анорчеву В.А. наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Анорчева В.А., суд считает возможным не назначать Анорчеву В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговор Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анорчева В.А. следует исполнять самостоятельно.

На основании ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Анорчеву В.А. изменить, избрать на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Подсудимый Самсонов И.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (средняя (вторая) стадия зависимости).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самсонова И.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонова И.В., суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Самсонову И.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым Самсоновым И.В. покушения на преступление, назначенное Самсонову И.В. наказание в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Самсонову И.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Самсонову И.В., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

В то же время, определяя наказание подсудимому Самсонову И.В., суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Самсонову И.В. наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей. При этом оснований для замены назначенного наказания принудительными работами суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Самсонова И.В., суд считает возможным не назначать Самсонову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Самсонова И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимым Анорчеву В.А. и Самсонову И.В. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого им деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное виновными преступление относится по своему характеру и общественной опасности к преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с дужкой, топор, металлическую монтажку-гвоздодер, фонарик, металлические плоскогубцы, отвертку крестовую, отвертку плоскую, кусачки металлические, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу следует уничтожить; след подошвы обуви в файле DSCN9166, записанный на «CD-RW» диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; пару обуви, принадлежащую Анорчеву В.А., хранящуюся при деле – вернуть по принадлежности Анорчеву В.А.; два отрезка кабеля, кабель в оплетке черного цвета двухжильный длиной 275 см, кабель черного цвета трехжильный длиной 280 см, кабель четырехжильный длиной 303 см, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности у ФИО9

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Анорчева В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 25415 рублей 00 копеек (том 2 л.д.3) и в суде - в размере 13800 рублей 00 копеек, а всего 39215 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Самсонова И.В. в ходе предварительного расследования в сумме 24495 рублей 00 копеек (том 2 л.д.1) и в суде - в размере 6900 рублей 00 копеек, а всего 31 395 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39215 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31395 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ DSCN9166, ░░░░░░░░░░ ░░ «CD-RW» ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 275 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 280 ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 303 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                      ░.░. ░░░░░░░░░