Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2013 ~ М-3122/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3066/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2013 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Ульяновскдорремсервис» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги недействительным. Заявление мотивировано тем, что заявитель является должником по сводному исполнительному производству №. В рамках сводного исполнительного производства был произведен арест имущества МУП «Ульяновскдорремсервис» (производственные здания корпус №, гаражи, назначение -нежилое, 1-2 этажное, общая площадь 1222,3 кв.м., инв.№, лит.В1,В2,В3,В4,В5,в, адрес объекта: <адрес>, г. <адрес> кадастровый номер №) и проведена его оценка специализированной организацией ООО «<данные изъяты>». Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отчет оценщика был принят, то есть оценка стоимости имущества признана достоверной. Действия судебного пристава исполнителя считают ошибочными и с оценкой рыночной стоимости не согласны, считают ее заниженной. Данное постановление заявителем оспаривается в Арбитражном суде Ульяновской области. Постановлением данного судебного пристава исполнителя указное имущество передается в ТУ Росимущество в Ульяновской области на реализацию на открытых торах, проводимых в форме аукциона. Действия судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области ФИО3 считают незаконными, поскольку постановление об оценке вещи или имущественного права, вынесенного судебным приставом исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ульяновской области. Так же ими подано исковое заявление о признании отчета об оценке имущества ООО «<данные изъяты>» недействительным. В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Ч.1 ст. 39 Закона №229-ФЗ установлены основания для обязательного приостановления исполнительного производства. Просят признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги; приостановить действие оспариваемого постановления в отношении спорного имущества до вступления в силу решения суда по настоящему заявлению.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных ли привлечено УФССП России по Ульяновской области, ООО «АВТОДОРХИМ», ЗАО «ГИПРОСТРОЙМОСТ», ООО «РИЯЛ», Минкину А.А., ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, Денисова М.Н., ООО «Народные окна», ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая Компания», ГУ- Ульяновское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Фролова В.Г., УПФ РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, ЗАО «Ульяновск-Автомост», ОАО «Промстройкомплект», ГУ МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ООО «СМП-ЭНЕРГО», Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие Горсвет, Спиридонова Н.И.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебный пристав исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЗАО «ГИПРОСТРОЙМОСТ», ЗАО «Ульяновск-Автомост», ОАО «Волжская ТГК», ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ульяновской области, ООО «АВТОДОРХИМ», ООО «РИЯЛ», ООО «Народные окна», ГУ- Ульяновское Региональное отделение Фонда социального страхования РФ, УПФ РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области, ОАО «Промстройкомплект», ГУ МЧС по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ООО «СМП-ЭНЕРГО», заинтересованные лица Фролов В.С., Денисов М.Н., Минкина А.А., Спиридонов Н.И., Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие Горсвет в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства (копия), суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника МУП «Ульяновскдорремсервис».

Согласно ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В ст. ст. 436, 437 ГПК РФ указывается, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указываются основания для приостановления исполнительного производства судом:

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает как обязательные (ч. 1 ст. 39), так и факультативные (ч. 2 ст. 39) основания полного или частичного приостановления судом исполнительного производства, т.е. предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.

Поскольку заявителем оспаривается постановление судебного пристава исполнителя от 11.07.2013 г. о передаче арестованного имущества на торги, оснований для обязательного приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, у суда не имеется, а несогласие должника с указанным постановлением не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства МУП «Ульяновскдорремсервис» о приостановлении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440, 224-225 ГПК РФ, ст.ст. 39,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» о приостановлении сводного исполнительного производства № в части передачи на торги арестованного имущества: производственные здания корпус №, гаражи, назначение -нежилое, 1-2 этажное, общая площадь 1222,3 кв.м., инв.№, лит.В1,В2,В3,В4,В5,в, адрес объекта: <адрес>, г. <адрес>, кадастровый номер №, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья- М.А. Романова